Дело № 2-3293/2023 73MS0024-01-2023-004568-71 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск 20 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Ульяновска Борисова Е.С. при секретаре Смирновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УК «Альтернатива» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пеней,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «Альтернатива» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за январь 2020 года по жилому помещению по адресу <АДРЕС> в размере 1650,06 руб., пеней в размере 1256,45 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 1500 руб.

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, представил письменное заявление с просьбой прекратить производство по делу ввиду отказа от иска, поскольку ответчиком поданы возражения на иск, содержащие ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности. О последствиях отказа от иска истцу известно. Представитель просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В судебное заседание ответчик не явился, представил письменные возражения на иск.

Исследовав письменные материалы дела, ходатайство об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ от иска является добровольным, не противоречит действующему законодательству, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны. Поскольку истец не освобожден от уплаты государственной пошлины, а ее оплата отсрочена судом до рассмотрения дела по существу, истец отказался от иска и отказ не связан с добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в суд с иском, в соответствии со ст. 93 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, с истца в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30% от подлежащей уплате государственной пошлины, а именно 120 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Общества с ограниченной ответственностью «УК «Альтернатива» от иска к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пеней. Прекратить производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «УК «Альтернатива» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пеней в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК «Альтернатива» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере в размере 120 руб. 00 коп. На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 15 дней со дня вынесения определения через мирового судью судебного участка №5 Ленинского района г.Ульяновска.

Мировой судья Е.С. Борисова