Решение по административному делу

Дело № 5-106/2023-30-2 Поступило 13.09.2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания (Новосибирская область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>,45)

19сентября 2023 года г. <АДРЕС> область

Мировой судья 1-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области И.о. мирового судьи 2-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Костенко А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, в отношении Пенно <ФИО1>,<ДАТА2> г.р., паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, водительское удостоверение <НОМЕР>, уроженцагор. Новосибирск, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 27, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

04.08.2023 в 08 часов50 минутФИО5 управлял транспортным средством марки Ниссан Икс-Трейлс государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион на автомобильной дороге по ул. <АДРЕС> (13) г. Болотное <АДРЕС> области, совершил проезд через западный железнодорожный переезд при закрывающемся шлагбауме, а также на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил требования п. 15.3 Правил дорожного движения РФ. В судебное заседаниеФИО5 не явился, о дате, времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. ОтФИО5 в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает, в содеянном раскаивается. В силу ст.25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.Согласно почтового уведомления <ФИО2> о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен заблаговременно и надлежащим образом. Руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно п. 15.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, водителю запрещается выезжать на переезд: при закрытом или начинающем закрываться шлагбауме (независимо от сигнала светофора); при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума). Факт административного правонарушения и винаФИО5 подтверждается исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении 54 ПК <НОМЕР> от 04.08.2023, копию которогоФИО5 получил, замечаний на протокол нет, из объяснений ФИО5 следует, что он с нарушением согласен, торопился; -рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> от 04.08.2023;

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4> от 04.08.2023;

- карточкой операции с ВУ, данных ИЦ, из которых следует, что ранееФИО5 к административной ответственности привлекался; В силу ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Доказательства оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Результаты оценки совокупности установленных фактических и правовых оснований позволяют прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены на основании исследования представленных в материалы дела письменных доказательств, поскольку они согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона, а также являются достаточными. Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, а винуФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и доказанной. ДействияФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ - выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора. Обстоятельств, отягчающих административную ответственностьФИО5,не имеется. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственностьПенноД.В., являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Статья 3.1. КоАП РФ гласит, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, таких как признание вины, раскаяние в содеянном,отсутствиеобстоятельств, отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о возможности назначения минимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи. Руководствуясь ст. 12.10 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Пенно <ФИО1>,<ДАТА2> г.р., паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, водительское удостоверение <НОМЕР>,признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 2. Постановление может быть обжаловано <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения его копии. Постановление вступает в силу по истечении срока на обжалование либо с момента принятия решения по жалобе районным судом.

3. Административный штраф оплачивается в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в любом отделении Сбербанка РФ либо иного банка по следующим реквизитам: Администратор платежа: ГИБДД, Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 50606101, КБК 188 116 011 230 100 011 40, Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России/УФК по <АДРЕС> области, <АДРЕС>, р/счет <НОМЕР>, к/с 40102810445370000043 БИК <НОМЕР>, УИН 18810454230240001199. Квитанцию об оплате необходимо представить на 2-й судебный участок <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 45.

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу правонарушитель подвергается административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающему наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 4. Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, а такжеФИО5.

Постановление изготовлено судьей в совещательной комнате.

Мировой судья А.К. Костенко

Постановление вступило в законную силу «___»__________20___ Постановление предъявлено к исполнению «___»__________20___

Копия верна: Мировой судья А.К. Костенко