Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

21 июля 2023 года г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Чусовского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1> при секретаре <ФИО2>, с участием <ФИО3>, потерпевшей <ФИО4>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ,

в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, гражданки РФ, проживающей и зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> , <АДРЕС>, самозанятой,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении <ДАТА4> около 14.20 час. <ФИО3>, находясь в по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, 32, нанесла побои <ФИО4>, а именно один раз ладонью ударила по правой щеке, от чего последняя испытала физическую боль, тем самым <ФИО3> совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

<ФИО5>в судебном заседании показала, что с протоколом не согласна, <ДАТА4> в дневное время дома на кухне у нее с матерью <ФИО4>, с которой они вместе проживают, произошел словесный конфликт, в ходе которого они друг другу наговорили много плохого. В какой-то момент, ей стало сильно неприятно и она легонько ладонью задела мать по щеке. После этого у них конфликт продолжился. Мать ей причинила легкий вред здоровью, в связи с чем возбуждено уголовное дело. Конфликт прекратился, когда пришел ее брат <ФИО6> со второго этажа дома. Она вызвала скорую медицинскую помощь, которая уже сообщила в полицию. Ранее у них с матерью таких конфликтов не было, могли только словесно поругаться. Потерпевшая <ФИО4> в судебном заседании показала, что проживает с дочерью <ФИО3> и сыном <ФИО6> по адресу: <АДРЕС>, 32. <ДАТА4> в дневное время они с дочерью были на кухне и у них произошел конфликт из-а упавшей мыльницы. В ходе ссоры, дочь ладонью легонько ударила ее по правой щеке. Физическую боль она возможно испытала из-за того, что у нее такая особенность кожи. На щеке оставалось небольшое покраснение и царапина, которая наверное образовалась от ногтей дочери. В дальнейшем конфликт продолжился, они с дочерью стали махать руками, она схватила какой-то предмет и ударила дочь. Их разнял сын, который на ее крики прибежал со второго этажа. Ранее у них с дочерью таких конфликтов не было, она не понимает, как такое могло произойти. После случившегося они с дочерью почти сразу помирились.

Суд, изучив документы, находящиеся в материале считает установленным, что <ДАТА4> около 14.20 час. <ФИО3>, находясь в по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> <АДРЕС>, 32, нанесла <ФИО4>, один удар ладонью по правой щеке, от чего последняя испытала физическую боль. В действиях <ФИО3> суд усматривает состав правонарушения, предусмотренный ст. 6.1.1 КоАП РФ, т.е. нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина <ФИО3> в совершенном правонарушении доказана следующими материалами дела, исследованными в судебном заседании: - рапортом об обнаружении в действиях <ФИО3> признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, - протоколом допроса <ФИО6> от <ДАТА5>, согласно которому последний показал, что проживает с матерью <ФИО4> и сестрой <ФИО3> по адресу: <АДРЕС>,32. <ДАТА4> около 14.00 час. он находился дома на втором этаже, услышал, что мама сильно закричала. Он испугался и побежал на первый этаж. Забежав на кухню, увидел, что мама забилась в угол между плитой и кухонным столом, плакала. Сестра стояла напротив мамы с ножом в правой руке. Он испугался за мамину жизнь и встал между мамой и сестрой, расставив руки по сторонам, просил сестру успокоится. <ФИО3> кинула нож в раковину и ушла в коридор и стала звонить по телефону. Мать ему пояснила, что у нее с <ФИО3> произошел конфликт из-за мыльницы. Сестра высказала претензию, что мать уронила мыльницу, а мать отрицала это. После чего сестра ударила маму по щеке и началась драка. Данные показания <ФИО6> поддержал, отказавшись от дачи показаний в судебном заседании в соответствии со ст.51 Конституции РФ, - показаниями потерпевшей <ФИО4> в судебном заседании и аналогичными показаниями от <ДАТА6> и объяснениями 27.04.2023; - показаниями <ФИО3> в судебном заседании в части того, что она в ходе ссоры ладонью задела мать возможно по щеке, - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому у <ФИО4> имелись кровоподтек и ссадина лица справа. Данные повреждения , судя по характеру, образовались от ударного и ударно-скользящего воздействий тупым твердым предметом (предметами). Возникновение данных повреждений, судя по морфологическим свойствам, в указанный срок не исключается. .Эти повреждения не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Оснований не доверять письменным материалам дела у суда не имеется. Довод <ФИО3> о том, что она легонько задела мать ладонью, суд не может принять во внимание, поскольку из показаний потерпевшей <ФИО4> от удара ладонью она испытала физическую и согласно заключению эксперта у нее остались телесные повреждения. Данный довод суд расценивает как способ защиты. Довод <ФИО4> в судебном заседании о том, что она не испытала физической боли от удара ладонью со стороны дочери, суд не может принять во внимание, поскольку о физической боли <ФИО4> неоднократно сообщала в ходе расследования уголовного дела по ч.1 ст.119 УК РФ и эксперту при проведении экспертизы. Данные ее показания в судебном заседании суд расценивает как способ помочь дочери уйти от ответственности. Смягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает. При назначении наказания суд обстоятельств, отягчающих ответственность суд не усматривает.

При назначении размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и обстоятельства совершения административного правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств и смягчающих обстоятельств, а также личность <ФИО3>, которая к административной ответственности не привлекалась, имеет доход, фактическое примирение с потерпевшей, в связи с чем считает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО3> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края постоянное судебное присутствие в <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

По истечении этого срока постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

Сумма штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: Получатель: Администратор УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР> ОКТМО 577 140 00

Банк Отделение Пермь

ЕКС (корсчет) 40102810145370000048

р/с (КС) 03100643000000015600 КБК 88611601063010101140 УИН: 0 Наименование платежа: оплата административного штрафа

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке и лицо, не уплатившее штраф, будет привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено административное наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, обязательных работ сроком до 50 часов либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Мировой судья <НОМЕР> <ФИО1>