Дело № 5-486/2/2023
УИД 26МS0013-01-2023-_____________
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
08 августа 2023 года город Буденновск
Мировой судья судебного участка № 5 Буденновского района Ставропольского края Смирнова И.А., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Буденновского района Ставропольского края,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – К……..,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина:
К………,
привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ :
…...2023 г. года в 01часов 26 минуты в с. Орловка, …….. гр. К…….., не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным Ф…… государственный регистрационный знак ……., и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находиться в состоянии опьянения и наличии признаков опьянения (резкое изменение кожных покровов лица ).
В судебном заседании вину в совершении административного правонарушения К…….. признал, раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в административном протоколе.
Выслушав К…….., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475 (далее также - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.
Как усматривается из материалов дела, …..2023 в 01 часов 26 минут в с. Орловка, ……, водитель К…….. управлял транспортным Ф……. государственный регистрационный знак ……, с признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица.
В связи с наличием у К…….. признаков опьянения, должностным лицом ГИБДД, в порядке предусмотренном Правилами освидетельствования, К…….. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался.
В связи с наличием признаков опьянения при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудники ГИБДД предъявили К…….. требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с пунктом 10 упомянутых Правил, К…….. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ …...2023 года в 01 час. 30 мин. находясь по адресу: <...> он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом К……. не имел права управления транспортными средствами.
Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 26ВК……..; протокола об отстранении от управления транспортным средством 26 КТ …….; протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 26КР …….; видеозаписью обеспечительных мер, находящейся на CD-диске; справкой о том, что К…….. по ст.12.8,12.26 КоАП РФ не привлекался, судимость за совершение преступлений предусмотренных ч.2, ч.4,ч.6 ст.264 УК РФ не имеет; справкой о том, что К…….. не имеет права управления транспортными средствами, и другими доказательствами.
В судебном заседании не установлено наличия оснований для сомнения в достоверности вышеуказанных, исследованных в судебном заседании материалов дела, которые суд находит допустимыми доказательствами, поскольку они собраны с соблюдением требований КоАП РФ, должностными лицами, уполномоченными осуществлять сбор и оформление административного материала, данные доказательства согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.
Исходя из представленных в деле доказательств, суд квалифицирует действия К…….. по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При решении вопроса о назначении административного наказания мировой судья учитывает личность К…….., который, как следует из списка нарушений ранее в течении предшествующего календарного года не привлекался к административной ответственности в области нарушения правил дорожного движения,
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со статьи 4.2 КоАП РФ суд признает признание вины и раскаяние.
Учитывая общественную опасность совершенного административного правонарушения, а также характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения К…….. наказания в виде административного ареста в минимальном размере, поскольку такой вид наказания достигнет целей, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ.
Из протоколов о доставлении и задержании следует, что К…….. доставлен в ОМВД 02 час. 35 мин. …….2023 года для оформления материалов и впоследствии задержан.
Руководствуясь ст.29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
К……. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на 10 (десять) суток с отбыванием в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, отдела МВД России «Буденновский».
В срок административного наказания зачесть срок административного задержания и наказание исчислять с 02 час. 35 мин …...2023 года.
Постановление может быть обжаловано в Буденновский городской суд Ставропольского края через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.А. Смирнова