Подлинник настоящего документа подшит в материалах дела № 5- 22-16 /20, хранящемся в судебном участке № 21 г. Набережные Челны РТ
5-132 /22/2025
16 МS0078-01-2025-______________
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 марта 2025 года город Набережные Челны
Мировой судья судебного участка № 22 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан Токарева Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, «данные изъяты», в течение календарного года к административной ответственности привлекался,
установил:
22 февраля 2025 года в 14.10 часов на ул. …, д. … города Набережные Челны водитель ФИО1, управляя автомашиной Хонда Цивик, государственный регистрационный знак «обезличено», в нарушение п.2.5 ПДД, совершил столкновение с автомашиной Форд, государственный знак «обезличено» и автомашиной Лада Гранта государственный номер «обезличено». В результате дорожно-транспортного происшествия автомашина Форд, государственный знак «обезличено» и автомашиной Лада Гранта государственный номер «обезличено», получили механические повреждения. Водитель ФИО1, будучи участником дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия.
ФИО1 в суде вину пояснил, что не заметил столкновения, так как в машине хороша звукоизоляция, торопился на соревнования.
Потерпевшие Л. и Г. в суд для рассмотрения дела не явился, извещены надлежащим образом. Судом определено рассмотреть дело без участия.
Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Вина ФИО1 подтверждается материалами дела:
протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства, совершенного правонарушения; рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД Управления МВД г. Набережные Челны Г., схемой происшествия, на которой зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия; объяснениями Л.. и Г., ФИО1, актом осмотра транспортного средства; видеозаписью, копией протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, постановлением ФИО1 привлечен по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ к штрафу в размере 2250 рублей;
Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину М. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ.
В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
В соответствии с п. 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.
Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.
Указанные выше обстоятельства, оцениваемые применительно к положениям п. 1.2 Правил дорожного движения, содержащего понятие дорожно-транспортного происшествия, позволяют сделать вывод о том, что событие, имевшее место 22 февраля 2025 года отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, что обязывало ФИО1 к выполнению обязанностей, предусмотренных п. п. 2.5 Правил дорожного движения.
Учитывая характер и месторасположение механических повреждений транспортных средства, которые позволяют сделать вывод о взаимодействии транспортных средств, при соблюдении Правил дорожного движения и должном внимании водитель ФИО1, как участник дорожного движения, не мог не заметить и не почувствовать соприкосновение с другим автомобилем, в связи с чем обязан был оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, однако оставил место ДТП, соответствующего страхового извещения не составил, каких-либо иных документов, предусмотренных ПДД РФ, подтверждающих урегулирование вопроса о возмещении ущерба в результате ДТП, не оформил, своими действиями фактически воспрепятствовал установлению и фиксации обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения, поскольку он нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения РФ, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку совершенные привлекаемым действия образуют состав данного административного правонарушения.
Сведений о том, что требования правил дорожного движения были выполнены водителем ФИО1, в материалах дела не имеется, и суду не представлено.
Таким образом, водитель ФИО1 своими действиями фактически воспрепятствовал установлению и фиксации обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, покинул место ДТП, действуя с прямым умыслом на его оставление.
Все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены. Каких-либо существенных нарушений порядка оформления материалов, которые могли бы повлиять на исход дела, мировым судьей не установлено. Наличие факта совершения ФИО1 дорожно-транспортного происшествия в данном случае у мирового судьи сомнений не вызывает.
Мировой судья считает, что вина ФИО1 доказана и действия его квалифицирует по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
При назначении наказания суд руководствуется общими правилами назначения административного наказания, которые предусмотрены ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья в полной мере учитывает наличие лиц, находящихся на иждивении, состояние здоровья лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие тяжелого заболевания, а также его родных и близких.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан через мирового судью либо путем подачи жалобы в Набережночелнинский городской суд.
Мировой судья Токарева Е.С.