Дело № 05-0655/131/2023 УИД 24MS0131-01-2023-004224-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Шарыпово 20 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 131 в Шарыповском районе Красноярского края Казарина О.В. (662311, Красноярский край, г. Шарыпово, мкр. Пионерный, зд.13/14),

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. А района Красноярского края, гражданина Российской Федерации, паспорт серии 0415№834585, выдан 26.02.2016 года ОУФМС России по Красноярскому краю в г. Шарыпово и Шарыповском районе, не работающего, зарегистрированного по адресу: Красноярский край, Шарыповский район, ул. А д.111 кв1, фактически проживающего по адресу: Красноярский край, Шарыповский район, д. Косые ложки, ул. Б д.222

привлекаемого к административной ответственности по ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

21.11.202 года в 10.50 часов на 2 –м км объездной дороги с. Б . В. муниципального округа Красноярского края ФИО1, являясь должником по исполнительному производству № 31600/16/24051-ИП, возбужденному 27.07.2016 года, управлял транспортным средством - автомобилем «КОМПАНИЯ А» г/н <***>, в нарушение постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району ГУФССП России по Красноярскому краю от 11.05.2017 года, которым ФИО1 органичен в пользовании специальным правом в виде права управления транспортными средствами.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание, назначенное на 11.20 часов 20.12.2023 года, ФИО1 ПА. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся своевременно и надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Неполучение ФИО1 судебной повестки, мировой судья признает как злоупотребление своими процессуальными правами, а извещение ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст.17.17 КоАП РФ, нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством - влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

В соответствии с п.1 ст.67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Факт совершения правонарушения и виновность ФИО1 по ст. 17.17 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом 24 ТУ № 310082 об административном правонарушении от 21.11.2023 года, в котором описано событие правонарушения; рапортом ИДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Шарыповский» от 21.11.2023 года об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ; постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району ГУФССП России по Красноярскому краю от 11.05.2017 года о временном ограничении на пользование должником ФИО1 специальным правом в виде права управления транспортными средствами, данное постановление ФИО1 получил лично 11.05.2017 года; ответом судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району ГУФССП России по Красноярскому краю на судебный запрос о действии постановления о временном ограничении на 21.11.2023 года; карточкой операций с ВУ.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Собранные по делу доказательства оценены в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ и признаются достоверными и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.17 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, судья принимает во внимание характер правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

На основании вышеизложенного, мировой судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в соответствии с санкцией ст. 17.17 КоАП РФ в виде обязательных работ. Ограничений для назначения данного вида наказания при рассмотрении дела судьей не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

Разъяснить, что согласно ст.32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

Разъяснить положения ч.7 ст.32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ.

Разъяснить положения ч.12 ст.32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить, что согласно ч.4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Шарыповский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.В.Казарина

Постановление не вступило в законную силу.

Копия верна. Мировой судья О.В.Казарина

20.12.2023

Постановление вступило в законную силу _______________