1-15-2023

УИД 36 МS0066-01-2023-001890-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калач 24 ноября 2023 года.

Мировой судья судебного участка № 1 в Калачеевском судебном районе Воронежской области Бондарев А.Н.,

при секретаре Писклюковой Н.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калачеевского района Воронежской области Максимовой А.В., подсудимой ФИО1,

защитника Хвостиковой Н.А., представившей удостоверение № 3650 от 03.06.2022 г. и ордер №116490 1751/1 от 19.10.2023 года, а также потерпевшего ФИО2,,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, имеющей среднее-специальное образование, не замужней, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, фактически проживающей по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимой; - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «в» ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Подсудимая ФИО1 обвиняется в том, что 10.08.2023 года около 21 часа 30 минут, находясь в своем домовладении адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> совместно своим сожителем ФИО2 в ходе ссоры, имея прямой преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО2, с применением кухонного ножа, используемого в качестве оружия, предвидя наступление общественно-опасных последствий от своих действий и желая этого, нанесла потерпевшему один удар кухонным ножом в область верхней трети правой голени.

В результате действий подсудимой ФИО1 потерпевшему ФИО2 причинены телесные повреждения в виде: раны верхней трети правой голени, которое согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 218.23 от 16.08.2023 года квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, так как повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (п. 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Таким образом, ФИО1 обвиняется в умышленном причинении лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления по которому ей предъявлено обвинение признала в полном объеме и дала показания, которые по своему содержанию аналогичны установочной части постановления.

Перед судом ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по тем основаниям, что весь ущерб потерпевшему она возместила, достигла с ним примирения, в настоящее время они с потерпевшим проживают совместно.

Кроме признания своей вины подсудимой ФИО1 её вина в совершении вмененного ей преступления нашла своё подтверждение и была установлена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами: показания потерпевшего ФИО2, которые по содержанию соответствуют обстоятельствам обвинения и заявлением о том, что в настоящее время к ФИО1 он претензий не имеет, так как она принесла ему свои извинения, и он их принял, причиненный ему вред ФИО1 загладила в полном объеме. По указанным основаниям он просит суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 подтверждена оглашенными в судебном заседании свидетеля ФИО3 / л.д. 44-46/, Рапортом от 10 августа 2023 г. в 21 час 48 минут от начальника смены дежурной части отдела МВД России по Калачеевскому району ФИО4 о том, что по системе 112 поступило сообщение ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>р. что у д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находится мужчина с ножевым ранением в ногу /Том № 1 л.д. 8/; Рапортом от 11 августа 2023 г. в 02 ч. 00 мин. от начальника смены дежурной частиотдела МВД России по Калачеевскому району ФИО4 о том, что в дежурную частьОМВД России по Калачеевскому району по телефону поступило сообщение медсестрыприемного отделения Кистиченко БУЗ ВО «Калачеевской РБ» что в 00 часов 22 минуты в БУЗВО «Калачеевской РБ» обратился ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>.р. проживающийпо адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с д/з резаноколотая рана верхней трети правой голени. /Том№ 1 л.д. 10/; протоколом осмотра места происшествия от 10 августа 2023 г., в ходе проведения которого был осмотрен дом, и прилегающая территория, расположенный по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установлено место совершения преступления. В доме изъяты два ножа. /Том№ 1 л.д. 17-19, 20-24/; заключением эксперта № 218.23 от 16 августа 2023 г., согласно которого у ФИО2, выявлены телесные повреждения в виде: раны верхней трети правойголени, которые квалифицируются как причинившие лёгкий вред здоровью, так как повлекли засобой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трёх недель от моментапричинения травмы (до 21 дня включительно) (п. 8.1 медицинских критериев определениястепени тяжести вреда, причинённого здоровью человека)./Том№ 1 л.д. 35-36 /; протоколом осмотра предметов от 31 августа 2023 г. в ходе проведения которого осмотрены два ножа, один из которых ФИО1 использовала в качестве оружия./Том № 1 л.д. 57-59, 60-62/.

Действия ФИО1 суд признает правильно квалифицируемые органом дознания по ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ как умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Государственный обвинитель Максимова А.В. полагала возможным удовлетворить заявленные потерпевшим и стороной защиты ходатайства, т.к. ФИО1 ранее не судима, привлекается к уголовной ответственности впервые, ущерб перед потерпевшим загладила, вину признает.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Таким образом, суд пришёл к выводам о том, что ходатайство потерпевшего ФИО2 и стороны защиты о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.25 и 254 ч.1 п.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «в» ст. 115 УК РФ прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два кухонных ножа, хранящиеся в ОМВД РФ по Калачеевскому району Воронежской области возвратить потерпевшему ФИО2.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калачеевский районный суд Воронежской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья А.Н. Бондарев