УИД 23MS0178-01-2023-002590-63 Дело № 5-463/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

пгт Мостовской 26 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 178 Мостовского района Краснодарского края Ефимов М.П. (352570, <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, имеющей паспорт гражданина РФ <НОМЕР>, выданный <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3>, код подразделения <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, не работающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, квалифицируемое как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 28.11.2023 около 12 ч 10 мин ФИО2, находясь в здании судебных участков <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края, по адресу: <АДРЕС>, выражалась грубой нецензурной бранью, громко разговаривала по телефону, при этом на неоднократные распоряжения судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, не реагировала, продолжала совершать противоправные действия, тем самым ФИО2 не исполнила законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

В судебное заседание лицо в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 не явилась. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не представила.

О времени и месте рассмотрения дела ФИО2 извещалась посредством направления судебной повестки, которая возвращена из-за истечения срока хранения. Учитывая положения абзаца 2 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 Изучив письменные доказательства, оценка которым дана с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Собранные по делу доказательства отвечают всем требованиям об относимости, допустимости, достоверности доказательств и потому, мировой судья считает, что они отражают фактические обстоятельства дела, и могут быть положены в обоснование вины ФИО2 Ее вина подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 28.11.2023; рапортами судебных приставов по ОУПДС <АДРЕС> РОСП от 28.11.2023; видеозаписью.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Поскольку наступление негативных последствий не является квалифицирующим признаком объективной стороны административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, отсутствие данных последствий не свидетельствует о малозначительности совершенного правонарушения, при этом существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в этом случае не в наступлении каких-либо последствий, а в самом факте неисполнения законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации мировой судья

постановил:

признать ФИО2 <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем перечисления по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Краснодарскому краю (департамент по обеспечению деятельности мировых судей Краснодарского края л/с <***>), ИНН/КПП <***>/230801001, номер счета получателя платежа в Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар 03100643000000011800, № кор./сч. Банка получателя платежа 40102810945370000010, БИК 010349101, КБК 83611601173019000140, ОКТМО 03633000, УИН 0411434017800463230017325. Сведения об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 178 Мостовского района Краснодарского края. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в Мостовской районный суд Краснодарского края через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья М.П. Ефимов