Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-435/2025 УИД 32MS0015-01-2025-001984-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июня 2025 года

пер.Осоавиахима, д.5, г.Брянск

Мировой судья судебного участка №15 Советского судебного района г.Брянска ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 КоАП РФ в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г.Брянск, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей: г.Брянск, <ФИО2>, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 03.05.2025 г., <ФИО1> 03.05.2025 г. в 10 час. 30 мин., около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г.Брянска, осуществляла реализацию искусственных цветов без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Данным видом деятельности занимается на протяжении одного месяца с извлечением ежедневного дохода в размере 500 рублей.

Должностным лицом ОИАЗ УМВД России по г.Брянску в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ и в соответствии со ст.28.8 КоАП РФ, протокол и приложенные к нему материалы переданы по подведомственности мировому судье. В судебное заседание <ФИО1> не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой по номеру, указанному ею в протоколе об административном правонарушении. О дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что <ФИО1> не принято мер к тому, чтобы реализовать свое право на участие в рассмотрении административного дела, в связи с чем, мировой судья, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, расценив его неявку в судебное заседание как распоряжение своим правом на участие в рассмотрении дела по своему усмотрению. В связи с этим, мировой судья считает, что <ФИО1> о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. В силу части 2 статьи 25.1, пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, является осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.14.17.1 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что <ФИО1> 03.05.2025 г. в 10 час. 30 мин., около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г.Брянска, осуществляла реализацию искусственных цветов без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Данным видом деятельности занимается на протяжении одного месяца с извлечением ежедневного дохода в размере 500 рублей.

Обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 03.05.2025 г.; актом регистрации покупки от 03.05.2025; письменными объяснениями <ФИО1>; фотоотчетом; выпиской из ЕГРИП, Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, как осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.14.17.1 КоАП РФ. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ. При назначении наказания, определении его вида и размера, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией вменяемой статьи, считая его справедливым и соразмерным содеянному. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется на реквизиты: Управление Федерального Казначейства (УФК) по Брянской области (Управление мировой юстиции Брянской области), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 325701001, <НОМЕР> счета 03100643000000012700 Банк Отделение Брянск, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 15701000, сч. <НОМЕР> 40102810245370000019, КБК 83011601143019000140, УИН 0320380100005500002858143. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Советский районный суд г.Брянска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

ФИО3