Дело <НОМЕР> 46MS0054-01-2023-003363-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа <АДРЕС> <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 109),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, паспорт гражданина РФ: 3821 <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул.Л.Толстого, <АДРЕС>, не работающего, водительское удостоверение 46ОС559440, выдано <ДАТА3> сроком действия до <ДАТА4>,

установил:

<ДАТА5> инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> был составлен протокол об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР>, из которого следует, что <ДАТА5> в 08 час.40 мин. <ФИО2>, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул.50 лет Октября, <АДРЕС>, управлял мотоциклом Хонда CBR250R, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, чем нарушил ст. 67.1 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве», т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебное заседание <ФИО2> не явился, извещен надлежащим образом посредством смс-сообщения, причина неявки суду не известна.

Суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно положениям статьи 24.1. КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В силу статья 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении помимо иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения. В соответствии со ст. 17.17 КоАП РФ, нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года. В соответствии с частью 1 статьи 67.1 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве», под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения. В силу части 2 указанной статьи при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. Как установлено в судебном заседании, <ДАТА7> судебным приставом-исполнителем ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <АДРЕС> в отношении должника <ФИО2> было вынесено постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При этом в пункте 3 указанного постановления указано, что в случае нарушения должником установленного временного ограничения на пользование специальным правом подразделением органа исполнительной власти, осуществляющим государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности, составляется протокол об административном правонарушении по ст.17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное постановление было получено <ФИО3> лично <ДАТА7>, обжаловано не было, вступило в законную силу.

<ДАТА5> в 08 час.40 мин. <ФИО2>, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул.50 лет Октября, <АДРЕС>, управлял мотоциклом Хонда CBR250R, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, чем нарушил ст. 67.1 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве», в связи с чем, в отношении <ФИО2> инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> был составлен протокол об административном правонарушении от <ДАТА8> 46 АА <НОМЕР>.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8> 46 АА <НОМЕР>, в котором подробно изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения; - копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <АДРЕС> о временном ограничении на пользование должником специальным правом от <ДАТА7>;

- сообщением судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <АДРЕС> от <ДАТА10> о том, что постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом от <ДАТА7> не отменено по настоящее время, а также иными материалами дела.

Оснований не доверять собранным и исследованным по делу доказательствам, у мирового судьи не имеется, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и дополняют друг друга, ничем не опровергнуты, получены в соответствии с требованиями закона. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, недопустимых исправлений не содержит. Изучение материалов дела об административном правонарушении свидетельствует о том, что процессуальные документы составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, подписаны сотрудником ГИБДД, без каких-либо замечаний, имеют отметки о разъяснении <ФИО2> прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и положений ст. 51 Конституции РФ, вручении ему копий документов. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности инспекторов ДПС по факту привлечения <ФИО2> к ответственности, материалы дела не содержат. Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает установленными как событие правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так и виновность <ФИО2> в его совершении. Таким образом, действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ст. 17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. Смягчающих и/или отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст.ст.4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, суд полагает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде обязательных работ, поскольку считает, что при конкретных обстоятельствах дела такое наказание будет наиболее отвечает целям административного наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде 40 (сорок) часов обязательных работ с отбыванием наказания по месту жительства <ФИО2> Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. Обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе.

Разъяснить правонарушителю, что на основании ч.4 ст.20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Копию постановления направить правонарушителю и в адрес органа составившего протокол об административном правонарушении.

На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>