ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
город <АДРЕС> 11 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. Б.<АДРЕС>, с участием <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР>-01-2023-006160-61 (<НОМЕР>), в отношении: <ФИО2>, <ДАТА>.11.1969 года рождения, уроженца п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ. проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, рп. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. <НОМЕР> кв. 100, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. <НОМЕР>.<НОМЕР> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> <НОМЕР>.10.<НОМЕР> года в 03-<НОМЕР> час. в районе 7 км. автодороги <АДРЕС> - <АДРЕС> - <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управлял транспортным средством УАЗ государственный регистрационный знак <НОМЕР> и при наличии признаков опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. <НОМЕР>.3.<НОМЕР> Правил дорожного движения РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. <НОМЕР>.<НОМЕР> КоАП РФ. <ФИО2> при рассмотрении дела вину признал, в содеянном раскаялся. Судья, выслушав <ФИО2>, изучив письменные материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина <ФИО4>в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение при рассмотрении дела. Как усматривается из представленных материалов дела, <НОМЕР>.10.<НОМЕР> года был составлен протокол об административном правонарушении 38 РП <НОМЕР>, согласно которому <ФИО2> <НОМЕР>.10.<НОМЕР> года в 03-<НОМЕР> час. в районе 7 км. автодороги <АДРЕС> - <АДРЕС> - <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управлял транспортным средством УАЗ государственный регистрационный знак <НОМЕР> и при наличии признаков опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Обстоятельства совершения <ФИО2> административного правонарушения, подтверждаются письменными материалами дела, в частности: -протоколом об административном правонарушении 38 РП <НОМЕР> от <НОМЕР>.10.<НОМЕР> года, в котором <ФИО2> были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. <НОМЕР>.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Оценивая данный протокол судья, использует его в качестве доказательства по настоящему делу, так как он соответствует представляемым к данному документу требованиям. - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 МС <НОМЕР> от <НОМЕР>.10.<НОМЕР> года, в котором имеется указания на наличие признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 38 ВМ <НОМЕР> от <НОМЕР>.10.<НОМЕР>., в котором отражено, что при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он так же отказался. В соответствии со ст. <НОМЕР>.<НОМЕР> КоАП РФ, основанием для направления лица на освидетельствование на состояние опьянения является наличие достаточных оснований полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> октября <НОМЕР> года, при рассмотрении административных дел по ст. <НОМЕР>.<НОМЕР> КоАП РФ, необходимо проверять наличие законных оснований направления водителя на медицинское освидетельствование. В рассматриваемом случае, по мнению судьи, такие основания имелись.
Согласно Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА> июня <НОМЕР> года <НОМЕР>, признаками, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование. У водителя <ФИО2> инспектором ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>» были установлены эти признаки, наличие данных признаков материалами дела зафиксировано, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Таким образом, у должностного лица, имелось основание полагать о нахождении <ФИО2> в состоянии опьянения. При составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование отказ <ФИО2> пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения засвидетельствован представленной в суд видеозаписью. Оснований сомневаться в объективности и при оценке представленных письменных доказательств, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности у судьи не возникло. На основании вышеизложенного, с учётом исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, судья пришёл к выводу о виновности <ФИО2> в невыполнении им требований пункта <НОМЕР>.3.<НОМЕР> Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА> октября 1993 г. N 1090, где он, как водитель транспортного средства, обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч.1 ст. <НОМЕР>.<НОМЕР> КоАП РФ, административным правонарушением признаётся невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Объективная сторона данного состава заключается в невыполнении водителем транспортного средства законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В данном случае, требование инспектора ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителем <ФИО2> является законным и обоснованным. Судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 1 ст. <НОМЕР>.<НОМЕР> КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. <НОМЕР>.7, <НОМЕР>.8, <НОМЕР>.9 КоАП РФ, не имеется. Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность - признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, предусмотренных ч. <НОМЕР>.<НОМЕР> ст. 4.1 КоАП РФ, для назначения штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. <НОМЕР>.8 КоАП РФ, не установлено. С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить <ФИО2> наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.<НОМЕР>.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст.<НОМЕР>.9, <НОМЕР>.10 КоАП РФ. судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. <НОМЕР>.<НОМЕР> КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок в один год шесть месяцев. Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), л/с <НОМЕР>, p/с 03100643000000013400, Отделение <АДРЕС> Банка России //УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 188 116 <НОМЕР>; протокол <НОМЕР> РП 178180, УИН <НОМЕР>.
Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, представить мировому судье судебного участка №<НОМЕР> по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
Разъяснить <ФИО2> положение ст. <НОМЕР>.7 КоАП РФ, согласно которой он в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания должен сдать водительское удостоверение в МО МВД РФ «<АДРЕС>». В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа. Постановление может быть обжаловано в соответствии со статьями 30.1-30.3 КоАП РФ в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>