Результаты поиска

Решение по административному делу

№5-257/2025 УИД 62MS0037-01-2025-001553-04 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 26 сентября 2025 года г. Скопин Рязанская область Мировой судья судебного участка №33 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области <ФИО1>, при помощнике судьи <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 33 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области дело об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, свидетельство о регистрации ТС <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

установил:

В период с 30 апреля 2025 года по 30 июня 2025 года, <ФИО3> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст.10.13 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекса города Москвы об административных правонарушениях» к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, не уплатил административный штраф в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок. В судебное заседание <ФИО3> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки не известна, каких-либо ходатайств, заявлений не поступило.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Оснований для признания обязательным участия в рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу, не имеется. В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Вина <ФИО3> в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается следующей совокупностью исследованных и проверенных судом доказательств. Из копии постановления по делу об административном правонарушении 0356043010825032400052510 от 24.03.2025 следует, что <ФИО3>, являясь собственником автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.10.13 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекса города Москвы об административных правонарушениях», факт правонарушения зафиксирован с применением работающего в автоматическом режиме специального технического стационарного средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото-и киносъемки, видеозаписи: ККДДАС-01СТ«СТРЕЛКА-СТ», заводской номер <НОМЕР>, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Копия постановления направлена в адрес <ФИО3> по почте, не обжаловано, вступило в законную силу 29.04.2025<ДАТА> Одновременно, из представленного в суд протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 12.08.2025 следует, что <ФИО3> не уплатил административный штраф в установленный законом срок, фактически штраф оплачен только 11.07.2025, протокол составлен в отсутствие <ФИО3>, извещенного о времени и месте составления протокола. Кроме того, вина <ФИО3> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждается извещением <НОМЕР> от 01.07.2025 в адрес <ФИО3> о явке 12.08.2025 в 11 часов 30 минут в МАДИ для составления в отношении него протокола по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, карточкой учета нарушения <НОМЕР> от 12.08.2025. На основании ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Таким образом, анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что <ФИО3>, в нарушение ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, в период времени с 30 апреля 2025 года по 30 июня 2025 года свою обязанность по уплате штрафа во исполнение постановления о назначении административного наказания <НОМЕР> от 24.03.2025, вступившего в законную силу 29.04.2025, не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, не выполнил. Совершенное им деяние суд квалифицирует по ч.1 ст.20.25 КоАП - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. В соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность за совершенное <ФИО3> правонарушение, судом не установлено. В силу ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Учитывая, что сведений и доказательств, подтверждающих факт привлечения <ФИО3> к административной ответственности за аналогичное правонарушение административный материал не содержит, штраф уплачен им с незначительной задержкой в полном объеме до составления рассматриваемого протокола, совершенное правонарушение хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для признания вмененного ему административного правонарушения малозначительным, с объявлением устного замечания. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2.9, 7.27 ч.1, 29.7-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО3> о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения в соответствии с п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, объявить <ФИО3> устное замечание. Копию настоящего постановления направить в МАДИ, <ФИО3> Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней со дня получения его копии через мирового судью судебного участка №33 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области.

Мировой судья (подпись) Копия верна. Мировой судья <ФИО1>

МИРОВОЙ СУДЬЯ судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области адрес: 391800, ул. К. Маркса, д.162«а», г. <АДРЕС> область тел./факс: <***> исх. №__________№5-257/2025 от <ДАТА14>

Московская административная дорожная инспекция 105082, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Почтовая, <АДРЕС>, стр.1

<ФИО3> <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>,

ул. <АДРЕС>, д. 12

Мировой судья судебного участка №33 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области направляет копию постановления от <ДАТА15> в отношении <ФИО3> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, не вступившего в законную силу, для сведения.

Приложение: копия постановления от <ДАТА15>, в каждый адрес.

Мировой судья <ФИО1>

тел./факс <***>