Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№5-357/2025/3м
10 апреля 2025 года 625003, <...>, каб.4
Мировой судья судебного участка №2 Центрального судебного района г.Тюмени Борисов Иван Валерьевич, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в отношении: Коха <ФИО1>, паспорт <НОМЕР>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <АДРЕС>, гражданина России, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, являющегося самозанятым (выкладка товаров в ТД "Перекресток"), зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения: - 19.09.2024 года по делу №5-521/2024/8/3м по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ к административному аресту на 5 суток,
УСТАНОВИЛ:
15 сентября 2024 года около 19 часов 00 минут Кох <ФИО>, находясь в <АДРЕС> по <АДРЕС> потребил наркотические средства без назначения врача.
По данному факту составлен протокол об административном правонарушении 72Т <НОМЕР> от 10.04.2025 года. В судебном заседании Кох <ФИО> вину в совершении правонарушения признал, раскаялся. Пояснил, что 17 сентября 2024 года он был задержан сотрудниками полиции, у него было изъято наркотическое средство - "гашиш". Он был доставлен в наркологический диспансер, где у него было установлено опьянение. До задержания 15 сентября 2024 года он, находясь в <АДРЕС> по <АДРЕС> потребил наркотическое средство - "мефедрон". В настоящее время он наркотические средства не употребляет. После того как отбыл наказание в виде ареста прекратил потреблять наркотические средства без назначения врача.
Суд, выслушав участвующее лицо, исследовав представленные доказательства, считает, что Кох <ФИО>. подлежит привлечению к административной ответственности. Вина Коха <ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела: - письменными объяснениями Коха <ФИО> в протоколе 72Т <НОМЕР> об административном правонарушении от 10.04.2025 года, из которых следует, что Кох <ФИО>. с протоколом согласен; - информацией из рапорта следователя СО ОП <НОМЕР> СУ УМВД России по <АДРЕС> от 26 сентября 2024 года, согласно которой в ходе работы по уголовному делу <НОМЕР>, возбужденному 18.09.2024 года, по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, установлено, что по результатам медицинского освидетельствования, согласно акта <НОМЕР> у Коха <ФИО> установлено состояние опьянения, а именно в моче обнаружен ?-пирролидинопентиофенон (производное N-метилэфедрона); мефедрон; тетрагидроканнабиноловая кислота (метаболит тетрагидроканнабинола); - постановлением о возбуждении уголовного дела <НОМЕР> от 18.09.2024 года, из которого следует, что в отношении <ФИО4> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, из которого постановлением от 26 сентября 2024 года выделены в отдельное производство материалы уголовного дела в Коха <ФИО> у которого по результатам медицинского освидетельствования установлено состояние опьянения;
- письменными объяснениями Коха <ФИО> в протоколе допроса свидетеля от 18 сентября 2024 года и письменными объяснениями от 09 апреля 2025 года, из которых следует, что 17.09.2024 года в вечернее время он со своими друзьями гулял по <АДРЕС>. У д. 27 по ул. <АДРЕС> они были остановлены сотрудниками полиции, которые в ходе досмотра у одного из его друзей изъяли наркотическое вещество "гашиш". После чего сотрудники полиции доставили их в наркологический диспансер по адресу: <АДРЕС>, где он прошел медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования <НОМЕР>, в его моче был обнаружен мефедрон. 15 сентября 2024 года около 19 часов 00 минут он, находясь по адресу: <АДРЕС> употребил наркотическое вещество мефедрон. Свою вину в данном правонарушении признает в полном объёме, в содеянном раскаивается; - отношением о назначении наркологического исследования медицинского освидетельствования от 17 сентября 2024 года, согласно которого старшим следователем СО ОП <НОМЕР> СУ УМВД России по <АДРЕС> для оценки состояния Коха <ФИО> назначено проведение медицинского освидетельствования в ГБУЗ ТО "Областной наркологический диспансер"; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ГБУЗ ТО "Областной наркологический диспансер" <НОМЕР> от 18 сентября 2024 года в отношении Коха <ФИО> в заключении которого указано, что в моче обнаружен ?-пирролидинопентиофенон (производное N-метилэфедрона); мефедрон; тетрагидроканнабиноловая кислота (метаболит тетрагидроканнабинола). Проводилось химико-токсикологическое исследование. Результат заключения - установлено состояние опьянения. Оснований ставить под сомнение указанные доказательства у суда не имеется. Согласно п.1 ст.44 Федерального закона от 08.01.1998 года <НОМЕР> "О наркотических средствах и психотропных веществах" лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование. В соответствии с п.2 ст.44 Федерального закона от 08.01.1998 года <НОМЕР> "О наркотических средствах и психотропных веществах" медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения. Судом установлено, что 17 сентября 2024 года старшим следователем СО ОП <НОМЕР> СУ УМВД России по <АДРЕС> Кох <ФИО>. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения на предмет присутствия в организме наркотических веществ. Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ГБУЗ ТО "Областной наркологический диспансер" <НОМЕР> от 15 сентября 2024 года у Коха <ФИО> было установлено состояние опьянения. В моче Коха <ФИО> по результатам химико-токсикологического исследования обнаружен ?-пирролидинопентиофенон (производное N-метилэфедрона); мефедрон; тетрагидроканнабиноловая кислота (метаболит тетрагидроканнабинола), что согласно Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от 30.06.1998 года является наркотическим средством. Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что Кох <ФИО>. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Коха <ФИО> в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, являются: признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Коха <ФИО> в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, личность Коха <ФИО>., который трудоустроен, имеет источник дохода, в связи с чем суд полагает необходимым назначить Коху <ФИО>. наказание в виде административного штрафа.
Учитывая изложенное, обстоятельства правонарушения Кохом <ФИО>, которому постановлением от 19 сентября 2024 года было назначено лечение, а после отбытия наказания Кох <ФИО>. не употребляет наркотические средства, обратные сведения не представлены, суд полагает не возлагать на Коха <ФИО>. дополнительных обязанностей, предусмотренных ч.2.1 ст.4.1 КоАП РФ. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.6.9 ч.1, 4.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Коха <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) руб. 00 коп. Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в <АДРЕС> области, л/с <***>) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/с <***> Отделение Тюмень Банка России//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР> к/с 40102810945370000060 КБК 02611601063010009140 ОКТМО 71701000 УИН 0348809250220050357020251. Разъяснить Коху <ФИО>., что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Разъяснить Коху <ФИО>., что копию документа об уплате штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу представить в суд (г.Тюмень, <АДРЕС>, каб.4, телефон: <***>, факс: <***>, е-mail: cen2@72ms.ru).
Разъяснить Коху <ФИО>., что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района города <АДРЕС>.
Мировой судья подпись Борисов И.В.
Постановление не вступило в законную силу. Подлинник постановления подшит в дело об административном правонарушении №5-357/2025/3м и хранится у мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района города <АДРЕС>.
Копия верна Мировой судья Борисов И.В.