Решение по административному делу

<НОМЕР> 22MS0006-01-2025-001065-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

27 августа 2025 года г.Барнаул

Мировой судья судебного участка № 6 Центрального района г. Барнаула Седун И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении

ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, адрес места жительства: <АДРЕС>, трудоустроенной в <АДРЕС> в качестве конкурсного управляющего, сведений о совершении ранее однородных правонарушений не имеется,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица - начальником Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Ханты-Мансийскому автономному округу -Югре, ФИО4 №86172429800023900003 от 23.12.2024 года ФИО3 привлеченак административной ответственности по ч. 4 ст.14.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Постановление вступило в законную силу 14.02.2025.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. ФИО3 не произвела оплату указанного выше административного штрафа в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок. Датой совершения правонарушения является 16.04.2025 года в 00 час. 01 мин., местом совершения - место регистрации лица <АДРЕС>. Таким образом, ФИО3 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом. В судебном заседании защитник по доверенности <ФИО1> пояснил, что ФИО3 постановление 23.12.2024 не получала, в связи с чем реквизиты для оплаты штрафа ей были неизвестны. После возбуждения исполнительного производства в службе судебных приставов, и как только её стало известно о наличии неоплаченного штрафа сразу произвела оплату, что подтверждается квитанцией от 25.04.2025. Кроме того, в настоящее время указанное постановление обжалуется в Х анты-Мансийском районном суде, судебное разбирательство назначено на 02.10.2025 года. Выслушав <ФИО2>, исследовав и оценив представленные доказательства, материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения с достоверностью подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, копией постановления по делу об административном правонарушении, отчетами об отслеживании отправлений, а также иными материалами дела, исследованными судом.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными и оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Таким образом, в действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Разрешая вопрос о наказании, мировой судья приходит к следующему выводу.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Из материалов дела и пояснений защитника, установлено, что ФИО3 оплатила штраф до возбуждения настоящего дела об административном правонарушении, в подтверждение чего представлено поручение о перечислении на счет, согласно которому 25.04.2025 штраф, назначенный постановлением от 23.12.2024 оплачен. Доводы защитника о том, что постановление обжалуется в кассационном порядке, не является основанием для прекращения настоящего дела, поскольку на дату рассмотрения дела решение от 23.12.2024 вступило в законную силу и не отменено. Вместе с тем, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. По делу достоверно установлено, что на момент составления в 11 час. 00 мин. 07.07.2025 протокола N 86172510700321200002 об административном правонарушении, административный штраф, назначенный постановлением от 23.12.2024, был оплачен 25.04.2025. Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что указанное деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. При этом судья учитывает, что применение ст. 2.9 КоАП РФ является правом судьи, которое он реализует при полной оценке всех обстоятельств дела и данных о лице, привлекаемом к ответственности. Кроме того, прекращение производства по делу ввиду малозначительности не устраняет состав вмененного правонарушения и не ставит под сомнение законность действий должностных лиц при производстве по делу. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ст.2.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО3 прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, объявить устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Центральный районный суд г.Барнаулачерез мирового судью.

Мировой судья И.А. Седун копия верна Мировой судья И.А. Седун