Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-8/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27 мая 2025 года г. Благовещенск<АДРЕС>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 по Благовещенскому району и городу Благовещенску Республики Башкортостан Лапука Л.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника Благовещенского межрайонного прокурора Назарова А.А., потерпевшего <ФИО1>, подсудимого ФИО6, его защитника - адвоката <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>-2025-02780020, при помощнике судьи <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО6 <ФИО4> <ДАТА2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> около 19.00 ч. ФИО6 находясь возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений учинил ссору с <ФИО1> В ходе данной ссоры ФИО6 умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений нанес один удар кулаком в область лица <ФИО1> Своими противоправными действиями ФИО6 причинил <ФИО1> телесные повреждения в виде закрытого двустороннего перелома нижней челюсти в области тела справа без смещения отломков, суставного отростка слева со смещением - по своему характеру вызывает длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель и по этому признаку квалифицируется как причинение вреда здоровью средней тяжести. В своем ходатайстве потерпевший <ФИО1> просил уголовное дело в отношении подсудимого прекратить ввиду примирения сторон, поскольку между ним и подсудимым достигнуто примирение, причиненный ей вред заглажен подсудимым путем выплаты денежной компенсацией в размере 2 000 рублей, а также принесением извинений, которые он принял и считает достаточным, подсудимого простил. Подсудимый ФИО6, его защитник - адвокат <ФИО2> выразили согласие на прекращение дела. Подсудимый также пояснил, что последствия данного прекращения ему понятны.

Государственный обвинитель <ФИО5> не возражал на прекращение уголовного дела. Выслушав мнения участников процесса, изучив данные о личности подсудимого, суд приходит к следующему. На основании ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Также согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Судом при рассмотрении уголовного дела установлено, что ФИО6 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ. В соответствии со ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Согласно справке ИАЗ ОМВД России по <АДРЕС> району ФИО6 к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, официально не трудоустроен, вину по предъявленному обвинению ФИО6 признал полностью, раскаялся в содеянном, загладил потерпевшему <ФИО1> причиненный вред, путем принесения извинений, и денежной компенсации в размере 2 000 рублей, которые он принял и считает достаточными, каких-либо претензий потерпевший к подсудимому не имеет. Также судом учитывается тяжесть совершенного преступления и наступившие от этого последствия. Все основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО6 на основании ст. 25 УПК РФ имеются, поскольку он ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, произошло примирение сторон, причиненный потерпевшей вред полностью заглажен. На основании изложенного, ходатайство потерпевшего <ФИО1>, поддержанное подсудимым ФИО6 и его защитником - адвокатом <ФИО2> о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению. Вопрос о процессуальных издержках разрешен в отдельном постановлении. Вещественных доказательств по делу не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО6 <ФИО4> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, и в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО6 отменить по вступлении постановления в законную силу. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Благовещенский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Лапука Л.Н.