Дело № 5-531/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

24 октября 2025 года г. Старая Купавна Московской области

Мировой судья судебного участка № 148 Ногинского судебного района Московской области Козлова Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, при секретаре судебного заседания Робакидзе О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.2 ч.4 КоАП РФ, в отношении ФИО1, данные изъяты,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 50 АР 598414 от 03.09.2025 г., ФИО1 совершил управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, при следующих обстоятельствах: 03.09.2025 в 16 час. 40 мин. на 37км+100 м а/д Волга М-7 г.о. Богородский Московской области, ФИО1 управлял транспортным средством ВАЗ 21102 данные изъяты с заведомо подложными государственными регистрационными знаками данные изъяты, выданными на другое транспортное средство КИА К5 данные изъяты, чем нарушил п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, и п. 2.3.1 ПДД РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, указав, что он приобрел автомобиль ВАЗ 21102 с государственными регистрационными знаками данные изъяты около 04 час. 00 мин. 03.09.2025 года у «П», договор купли-продажи изначально составлялся между прежним владельцем «С» и им-ФИО1 от 03.09.2025, также ему были переданы СТС, ПТС, в которых был указан г.р.з. на автомобиль данные изъяты, который и был установлен на автомобиле. Сотрудники полиции сообщили ФИО1, что он управляет автомобилем с подложными номерами и сказали, что данный договор недействительный, т.к. «С» продал автомобиль 29.01.2025г., а договор был от 03.09.2025г. Сотрудники полиции изъяли СТС и ПТС, а также государственные регистрационные знаки данные изъяты. После чего, ФИО1 встретился с «П»., они составили договоры купли-продажи и отвезли в РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское». Также ФИО1 указал, что права он получил только в августе 2025 года, приобретенный автомобиль - это его первый автомобиль. 05.09.2025 ФИО1 поставил автомобиль на учет, ему был выдан ПТС и СТС и присвоен г.р.з. данные изъяты. О том, что г.р.з. данные изъятычислится за другим автомобилем он не знал, узнал только от сотрудников полиции. Просил прекратить производство по делу, в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 4 КоАП РФ, поскольку он не знал заведомо о подложности государственных знаков и тем более не мог предполагать, поскольку документы, имевшиеся у него на руках и установленные г.р.з. соответствовали друг другу. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля «П» показал суду, что с ФИО1 знаком, является его работодателем, неприязненных отношений к нему нет. Машину он ему продал утром 3 сентября 2025 года, на себя на учет он эту машину не ставил, так как ему это было не нужно, т.к. он покупал эту машину для деталей, он знал, что она ездит, но покупал её для запчастей. Они подписали договор купли продажи машины. В январе 2025 года «П» приобрел автомобиль ВАЗ 21102 гос.рег. знак данные изъяты у «С», он перегнал эту машину к своему дому и она там стояла, на учет он её не ставил. Приобретая машину между «П» и «С» был заключен договор купли продажи, который находится в РЭО ГИБДД. Когда «П». покупал машину, «С» передал ему ПТС и СТС на машину. С утра 3 сентября 2025 года он встретился с ФИО1, составили договор купли продажи, он получил свои деньги за автомобиль и передал ФИО1 ПТС, СТС и договор купли продажи, оформленный между ним и «С» В момент продажи автомобиля на нем стоял гос.рег. знак данные изъяты. Когда «П» приобретал машину у «С», он не говорил о своем намерение сохранить регистрационные знаки <***>. Сам «П» на автомобиле не ездил и не знал, что номера данные изъяты уже стоят на другой машине. ФИО1 по состоянию на 3 сентября 2025 года не мог знать, что номера данные изъяты, установленные на машине ВАЗ 21002 числятся за другим автомобилем. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля «С» показал суду, что с ФИО1 ранее знаком не был, познакомился сейчас, неприязненных отношений к нему не испытывает. 16 января 2025 года ФИО2 купил автомобиль ВАЗ 21002 с г.р.з. данные изъяты. Он поставил машину на учет на себя с номером данные изъяты, 28 января 2025 г. он через госуслуги снял машину с учета с сохранением гос.номера за собой. Сохранение номера - это когда машины у него уже нет, но на Госуслугах и в ГИБДД номера числятся за ним. 28 января 2025г. он снял машину с учета, чтобы сохранить номера за собой, чтобы потом повесить их на другую машину. 29 января 2025г. он продал машину «П», в момент продажи автомобиля на ней стояли номера <***>, но числились они на нем, свидетель снимал с учета машину через госуслуги, поэтому номера на ней остались. На другой автомобиль «С» поставил сохраненные номера 6 июня 2025г. Когда он ставил на учет автомобиль Киа 6 июня 2025г. ему по ПТС выдали новые номера данные изъяты. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший инспектор 5 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по МО «К» показал, что с ФИО1 знаком, неприязненных отношений к нему не испытывает. Свидетель 03 сентября 2025г. осуществлял службу на 38 км автодороги М7 Волга по направлению в г. Владимир, им был остановлен автомобиль ВАЗ 21002, он затребовал документы для проверки, в ходе проверки по оперативным базам ФИС-М было установлено, что данный регистрационный знак данные изъяты, свидетельство о регистрации транспортного средства и ПТС числятся в розыске, как утраченная спец. продукция. По мимо этого данный регистрационный знак уже присвоен другому автомобилю. Регистрационные знаки, ПТС, СТС, все номерные вещи, которые выдаются в органах ГАИ являются спец. продукцией. При снятии автомобиля с учета эта спец. продукция становится утраченной, она висит в облаке как утраченная, соответственно она изымается. Когда прежний собственник снял автомобиль с учета по какой-то причине гос.рег. знаки не были сданы в ГИБДД, свидетельство о регистрации тоже не было сдано, номера данные изъятыбыли занесены в резерв, потом «С» купил автомобиль КИА и официально поставил на нее эти номера. Автомобиль ВАЗ 21002 с прежними не снятыми номерами данные изъяты, с СТС и ПТС через несколько рук был продан ФИО1 При покупки подержанных машин, каждый человек должен проверить сделку на юридическую чистоту через официальный сайт ГИБДД РФ. Сайт бы ему показал, что автомобиль снят с учета. Для постановки на учет необходимо соблюсти цепочку договоров купли продажи из которой было бы видно с какого по какое число определенное лицо владело автомобилем. У ФИО1 был фиктивный договор от 03.09.2025 от «С»., потому что «С». не смог бы продать машину позже чем он снял её с учета. Сам факт управления с подложными номера имел место быть, но умысла у ФИО1 не было, он мог не знать о том, что номера уже не числятся за машиной ВАЗ 21002, возможность узнать это у него была, а обязанности нет. «С»., сняв с учета машину и сохранив за собой номера, продавая эту машину 29 января 2025г. должен был снять с неё эти номера и оставить себе вместе с СТС. В судебном заседании судом были исследованы следующие письменные доказательства: - протокол об административном правонарушении 50 АР №598414 от 03.09.2025 года, составленным полномочным должностным лицом, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- протокол об изъятии вещей и документов 50АС №257581 от 03.09.2025 года;

- результаты поиска правонарушений в отношении ФИО1; -карточка операций с водительским удостоверением; - карточка учета транспортного средства КИА К5, государственный регистрационный знак данные изъяты, из которой следует, что 06.06.2025 года данный автомобиль поставлен на учет, собственником является «С».; - карточка учета транспортного средства ВАЗ 21102, г.р.з. данные изъяты, 29.01.2025 совершена операция по прекращению регистрации транспортного средства по заявлению владельца т/с «С»., особые отметки: 29.01.2025 регистрация т/с прекращена по заявлению владельца т/с утрачен СТС данные изъятыутрачен ПТС данные изъяты ГРЗ С данные изъяты сохранение; - карточка учета транспортного средства ВАЗ 21102, г.р.з. данные изъяты (прежний номер данные изъяты) произведена постановка транспортного средства ФИО1 на государственный учет: ранее снятых с учета, дата операции 05.09.2025, особые отметки: дубликат ПТС взамен утраченного 50 РТ 250076 16.10.2024 РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское», регистрация произведена на основании договора, совершенного в простой письменной форме от 05.09.2025; - объяснения ФИО1 от 03.09.2025, из которых следует, что он управлял а/м ВАЗ 21102 около 16:40 остановлен сотрудниками ДПС. На его автомобиле был установлен г.р.з. данные изъяты. При проверке сотрудники пояснили, что данные г.р.з. принадлежат другому автомобилю. Данный а/м он приобрел у знакомого, который предоставил ДКП от 03.09.2025, с этого времени он им и управляет; - карточкой проезда а/м ВАЗ 21102, из которой следует, что а/м ВАЗ 21102 г.р.з. данные изъяты двигался 03.09.2025 в период времени с 06:39 до 06:55 по а/д М7 Волга; -копия СТС № данные изъятына имя «С» дата выдачи 28.01.2025 автомобиль ВАЗ 21102 г.р.з. данные изъяты; - сообщение о том, что государственные регистрационные знаки <***> изъяты и направлен инициатору розыска РЭО Отдел Госавтоинспекции МУ МВД России «Ногинское» для дальнейшей утилизации; - копия паспорт транспортного средства ВАЗ 21102, собственник ФИО1, дата выдачи 05.09.2025; - свидетельство о регистрации транспортного средства на а/м ВАЗ 21102, г.р.з. данные изъяты, выдан 05.09.2025 ФИО1; - ответ на запрос суда из Госавтоинспекции МУ МВД России «Ногинское» из которого следует, что в период с 28.01.2025 года по 29.01.2025 года транспортное средство ВАЗ 21102, 1998 года выпуска, данные изъяты, было зарегистрировано за «С» Регистрационный учет от 29.01.2025 года был прекращен по заявлению собственника т/с ФИО2 с сохранением г.р.з. данные изъяты за ним и 06.06.2025 года данные г.р.з. были присвоены на т/с КИА К5, 2021 года выпуска, принадлежащего «С» 05.09.2025 при постановке на регистрационный учет транспортному средству ВАЗ 21102, 1998 года выпуска, данные изъяты, был присвоен виртуальный государственный регистрационный знак данные изъяты, который необходимо было ФИО1, изготовить в иной организации у которой имеется лицензия; - копия договора купли-продажи т/с от 16.01.2025, заключенного между «М» и «С»., из которого следует, что ФИО2 приобрел у «М» а/м ВАЗ 21102 с г.р.з. данные изъяты, ПТС данные изъятывыдано РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» 16.10.2024, также передано свидетельство о регистрации транспортного средства данные изъяты выдано РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» 28.01.2025 - копия договора купли-продажи т/с от 29.01.2025, заключенного между «П». и «С»., из которого следует, что «П». приобрел у «С». а/м ВАЗ 21102 с г.р.з. данные изъяты, ПТС данные изъяты выдано РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» 16.10.2024, также передано свидетельство о регистрации транспортного средства данные изъяты выдано РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» 15.01.2025; - копия договора купли-продажи т/с от 03.09.2025, заключенного между ФИО1 и «П»., из которого следует, что ФИО1 приобрел у ФИО3 а/м ВАЗ 21102 с г.р.з. данные изъяты, ПТС данные изъяты выдано РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» 16.10.2024, также передано свидетельство о регистрации транспортного средства данные изъяты выдано РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» 28.01.2025; - копия ПТС данные изъяты на /м ВАЗ 21102. Оценив доказательства в совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к следующему. В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения водитель перед выездом обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. В силу п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации. Согласно п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Пунктом 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, предусмотрен запрет эксплуатации ТС, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

В соответствии с данным приложением запрещается эксплуатация транспортных средств, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу (п. 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств).

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела. Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Частью 4 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, в частности, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Положениями ч. 1 ст. 2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Субъективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины, поскольку термин "заведомо" в данном контексте означает, что водитель заранее знал, что государственные регистрационные знаки, установленные на транспортном средстве, являются подложными. Следовательно, для привлечения к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установление только факта управления водителем транспортным средством, на котором установлены подложные государственные регистрационные знаки, не является достаточным.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не знал о подложности государственных регистрационных знаков на автомобиле, поскольку имеющиеся документы на автомобиль и установленные на нем государственные регистрационные знаки не вызывали у него никакого сомнения в том, что г.р.з. данные изъяты установлен на другом автомобиле. Доказательств, подтверждающих заведомое знание ФИО1 о подложности государственных регистрационных знаков к материалам дела не приложено. Более, того, допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей, предыдущие собственники автомобиля «С». и «П» показали суду, что на а/м ВАЗ 21102 стояли г.р.з. данные изъяты, «С». продавая а/м «П»., передал ему документы на автомобиль, из которых следовало, что г.р.з. а/м является данные изъяты, «П» продавая а/м ФИО1 также передал ему документы на а/м, из которых следовало, что г.р.з. а/м является данные изъяты, кроме того, указанные номерные знаки были установлены на автомобиле. «С». показал в судебном заседании, что при продаже а/м он не снимал г.р.з. с автомобиля. Кроме того, показания свидетелей и ФИО1, данными ими в судебном заседании последовательны и согласуются с материалами дела, а также информацией ГИБДД о перерегистрации гос.рег.номера данные изъяты с автомобиля ВАЗ 21102, ранее принадлежащего «С». на его автомобиль Киа К5. В силу ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

При таких обстоятельствах, когда субъективная сторона правонарушения характеризуется умышленной виной и не доказано заведомое знание ФИО1 о подложности государственных регистрационных знаков, он не был осведомлен, и при должной осмотрительности, действуя добросовестно, не имел оснований предполагать, что управляет транспортным средством с подложными государственными регистрационными знаками, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. Следовательно, в действиях ФИО1 отсутствуют признаки субъективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 4 КоАП РФ. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. В соответствии со ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Данное постановление может быть обжаловано в Ногинский городской суд через мирового судью судебного участка № 148 Ногинского судебного района Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Мировой судья Н.В. Козлова