Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-11/2025 УИД 52MS0099-01-2025-000842-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Выкса Нижегородской области 28 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Выксунского судебного района Нижегородской области Кожинов В.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника Выксунского городского прокурора Нижегородской области Разиной А.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката адвокатской конторы Выксунского района Нижегородской областной коллегии адвокатов ФИО4, предоставившей удостоверение адвоката <НОМЕР> от 15 февраля 2003 года, ордер от 13 марта 2025 года <НОМЕР>,

при секретаре судебного заседания Королевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, комн. 3, не имеющего образования, холостого, неработающего, невоеннообязанного, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в том, что 08 января 2025 года в период времени с 16 до 18 часов находясь по адресу: <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в ходе ссоры, по мотивам личных неприязненных отношений, в целях оказания психологического воздействия на потерпевшую ФИО5, запугивания и создания в её сознании реального чувства страха за свою жизнь, замахнулся на неё топором, высказав слова угрозы убийством. Высказанную угрозу потерпевшая <ФИО2> восприняла как реально осуществимую, исходя из агрессивного и алкогольного состояния ФИО3, и использования им при высказывании угрозы топора.

Действия ФИО3 органом дознания квалифицированы по части 1 статьи 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшей поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку вред, причинённый преступлением, заглажен путём принесения извинений, которых потерпевшей достаточно для заглаживания вреда; потерпевшей стороне известно, что примирение исключает в последующем производство по этому же обвинению.

Подсудимый поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что полностью признаёт свою вину, в целях заглаживания вреда, причинённого преступлением, принёс извинения потерпевшей, согласен на прекращение дела по нереабилитирующему основанию, против этого не возражает.

Защитник поддержала позицию подсудимого, указав, что имеются основания для прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьёй 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства и прекращении уголовного дела, поскольку для этого имеются предусмотренные законом основания.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, не привлекался к административной ответственности, характеризуется удовлетворительно, от потерпевшей стороны поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением, стороны примирились, подсудимый загладил вред, причинённый потерпевшей преступлением путём принесения извинений, которые приняты потерпевшей.

Руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд полагает возможным исправление подсудимого без применения к нему мер уголовной ответственности, что будет способствовать сохранению семейных отношений между сторонами.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, вопрос о судьбе вещественного доказательства разрешается в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 81, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей удовлетворить. Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ, по основанию, предусмотренному статьёй 76 УК РФ, статьёй 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения или процессуального принуждения в отношении ФИО3 не избирать.

Вещественное доказательство - топор, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Выкса по адресу: <...>, уничтожить.

Копию настоящего постановления вручить (направить) лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, его защитнику, Выксунскому городскому прокурору, потерпевшей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Выксунский городской суд Нижегородской области в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, через мирового судью в течение 15 суток со дня вынесения постановления.

Мировой судья В.М. Кожинов