Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-20/2025 УИД 32MS0018-01-2025-000058-38
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
14 января 2025 года гор. Брянск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 18 Фокинского судебного района города Брянска ФИО1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, начальника <АДРЕС> дистанции электроснабжения <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2, помощника <АДРЕС> транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Гайдуковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении
ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт: <НОМЕР>, начальника <АДРЕС> дистанции электроснабжения <ОБЕЗЛИЧЕНО>», юридический адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС><НОМЕР>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению заместителя <АДРЕС> транспортного прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3>, по результатам надзорных мероприятий по вопросу многочисленных перебоев в электроснабжении по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района в адрес начальника <АДРЕС> дистанции <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 <ДАТА4> внесено представление об устранении нарушений законодательства в сфере электроэнергетики с требованием о необходимости устранения выявленных нарушений и недопущения их в дальнейшем. Указанное представление прокурора <АДРЕС> дистанцией <ОБЕЗЛИЧЕНО>» получено <ДАТА5> Вместе с тем, до <ДАТА6> ответ на представление ФИО2, являющийся начальником <АДРЕС> дистанции электроснабжения <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, не направил, о принятых мерах по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих, прокурору не сообщил, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ - умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в постановлении заместителя <АДРЕС> транспортного прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении. Помощник <АДРЕС> транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Гайдукова Ю.В. в судебном заседании полагала вину начальника <АДРЕС> дистанции электроснабжения <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, доказанной. Выслушав начальника <АДРЕС> дистанции электроснабжения <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2, помощника <АДРЕС> транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Гайдукову Ю.В., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу положений пункта 1 статьи 6 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О прокуратуре Российской Федерации» (далее - Закон о прокуратуре) требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 9.1, 22, 27, 30 и 33 данного Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок. В пункте 3 статьи 22 Закона о прокуратуре указано, что прокурор или его заместитель в случае установления факта нарушения закона органами и должностными лицами, указанными в пункте 1 статьи 21 данного Федерального закона вносит представление об устранении нарушений закона. Согласно пункту 1 статьи 24 Закона о прокуратуре представление об устранении нарушений закона вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения, и подлежит безотлагательному рассмотрению. В течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме. Неисполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, а также уклонение от явки по его вызову влечет за собой установленную законом ответственность (пункт 3 статьи 6 Закона о прокуратуре). В соответствии со статьей 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. Как установлено в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, <АДРЕС> транспортной прокуратурой проведены надзорные мероприятия по вопросу многочисленных перебоев в электроснабжении по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района. По результатам надзорных мероприятий в адрес начальника <АДРЕС> дистанции электроснабжения <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 <ДАТА4> <АДРЕС> транспортной прокуратурой внесено представление с требованием о необходимости устранения выявленных нарушений и недопущения их в дальнейшем. В резолютивной части представления, внесенного в адрес начальника <АДРЕС> механизированной дистанции инфраструктуры, указано следующее: 1. Рассмотреть настоящее представление с участием представителя <АДРЕС> транспортной прокуратуры, при этом, о времени и месте рассмотрения заблаговременно уведомить <АДРЕС> транспортного прокурора. 2. Принять исчерпывающие меры, направленные на устранение выявленных нарушений и недопущения их в дальнейшем.
3. Рассмотреть вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности лиц, допустивших указанные нарушения. 4. О результатах рассмотрения представления сообщить в <АДРЕС> транспортную прокуратуру в установленный законом срок. Представление прокурора получено <ДАТА8>, следовательно, месячный срок для принятия конкретных мер по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих, а также срок для сообщения прокурору в письменной форме истек <ДАТА6>. Вместе с тем, до <ДАТА6> ответ на представление начальником <АДРЕС> дистанции электроснабжения <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 не направлялся, о принятых мерах в письменной форме прокурору не сообщалось. Приказом начальника Дирекции от <ДАТА10> ФИО2 назначен на должность начальника <АДРЕС> дистанции электроснабжения <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 Согласно приказу «О распределении обязанностей между начальником <АДРЕС> дистанции электроснабжения его заместителями и главным инженером», начальник <АДРЕС> дистанции электроснабжения <ОБЕЗЛИЧЕНО>» руководит всей деятельностью предприятия, организовывает работу и несет ответственность за обеспечение эффективного управления.
Вина начальника <АДРЕС> дистанции электроснабжения <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, исследованными мировым судьей в судебном заседании: - постановлением <АДРЕС> транспортного прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3>;
- копией представления от <ДАТА4> об устранении нарушений федерального законодательства; - копией приказа по личному составу от <ДАТА10> <НОМЕР> МОСК НТЭ-174; - копией приказа «О распределении обязанностей между начальником <АДРЕС> дистанции электроснабжения его заместителями и главным инженером». Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, а также принимая во внимание то, что ФИО2, в силу занимаемой должности, обязан был обеспечить соблюдение действующего законодательства, мировой судья находит доказанным факт совершения начальником <АДРЕС> дистанции электроснабжения <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в качестве которых мировой судья учитывает признание ФИО2 своей вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 17.7 КоАП РФ для должностных лиц. Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Начальника <АДРЕС> дистанции электроснабжения <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей. Реквизиты для перечисления административного штрафа: УФК по Брянской области (Управление мировой юстиции Брянской области л/с <***>), р/с <***>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 15701000, КБК 83011601173010007140, идентификатор начисления (Код) 0320380100005500002656628. Постановление может быть обжаловано в Фокинский районный суд г. Брянска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись ФИО1