Дело № 2-6221/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Мировой судья Воргашорского судебного участка г. Воркуты Республики Коми Балин В.М.,

при секретаре судебного заседания Нистор Е.Г.,

рассмотрев 27 ноября 2023 года в открытом судебном заседании дело по иску ГКУ Ярославской области «Центр занятости населения» к ФИО1 о взыскании ущерба, почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ Ярославской области «Центр занятости населения» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 22645 руб. 16 коп., почтовых расходов в размере 279 руб. 64 коп. Истец о времени и месте разбирательства дела извещён надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик извещался о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, мировой судья находит дело подлежащим передаче по подсудности. По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно статье 3 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учёт граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Согласно сведениям УФМС России по РК ФИО1 имеет регистрацию по адресу: <АДРЕС>. В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом. Учитывая обстоятельства дела, исходя из положений ст. 28 ГПК РФ, мировой судья приходит к выводу, что иск принят мировым судьёй Воргашорского судебного участка города Воркуты к своему производству с нарушением правил подсудности. В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании изложенного, мировой судья находит дело подлежащим передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ярославль для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску ГКУ Ярославской области «Центр занятости населения» к ФИО1 о взыскании ущерба, почтовых расходов передать по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ярославль для рассмотрения по существу (150043, <...>).

На определение может быть подана частная жалоба в Воркутинский городской суд Республики Коми через мирового судью Воргашорского судебного участка г. Воркуты РК в течение 15 дней.

Мировой судья В.М. Балин