Решение по делу № 2-34/2025 от 26.05.2025

Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

КОПИЯ Дело № 2-34/2025 УИД 74MS0023-01-2024-006638-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Челябинск 26 мая 2025 года Мировой судья судебного участка № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска Верховцева М.Н., при секретаре судебного заседания Безюлевой Е.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенному между Микрофинансовой компанией «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и ФИО1, в сумме 25000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 950,00 рублей.

Согласно записи акта о смерти № <НОМЕР> от <ДАТА3>, ФИО1, <ДАТА4> рождения умер <ДАТА5>

В судебное заседание представитель истца Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Согласно разъяснениям п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Сведений о том, что спорное правоотношение допускает правопреемство истцом не представлено. В связи с изложенным, производство по делу подлежит прекращению. Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через мирового судью. Мировой судья п/п М.Н. Верховцева

Копия верна. Определение по состоянию на 26.05.2025 не вступило в законную силу. Мировой судья М.Н. Верховцева

МИРОВОЙ СУДЬЯ СУДЕБНОГО УЧАСТКА № 7 <...> Тел/Факс: <***> эл.адрес: tzr7@mirovoy-sud74.ru

Исх. № 2-34/2025 от 26.05.2025

Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) <АДРЕС>

Направляется копия определения мирового судьи судебного участка № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска от 26.05.2025 о прекращении производства по гражданскому делу, для сведения.

Приложение: копия определения 1 экз.

Мировой судья судебного участка № 7

Тракторозаводского района г. Челябинска М.Н. Верховцева