2025-06-29 07:30:30 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-26-535/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №26 Котовского судебного района Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 27 Котовского судебного района Волгоградской области Плотников А.А., при секретаре Камыниной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово Волгоградской области 08 апреля 2025 года гражданское дело по иску ФКУ ИК-24 УФСИН России по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании материального ущерба,
установил:
ФКУ ИК-24 УФСИН России по Волгоградской области обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба. Просят взыскать с ФИО1 1 327 руб. 92 коп. материальный ущерб, понесенный ФКУ ИК-24 УФСИН России по Волгоградской области при оказании ему медицинской помощи в результате причинения умышленного вреда своему здоровью. Представитель ФКУ ИК-24 УФСИН России по Волгоградской области в судебное заседание не явился, хотя, о времени и месте рассмотрения заявления был извещен надлежащим образом. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Согласно информации Отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по Котовскому району ФИО1 10.11.2024 снят с регистрационного учета по месту жительства в связи со смертью. Мировой судья, исследовав материалы дела, находит, что производство по делу следует прекратить. Установлено, что ответчик по делу ФИО1 умер 10.11.2024 до поступления 10.03.2025 (направлен по Почте России, согласно штампу на конверте 03.03.2025) искового заявления к мировому судье. В соответствии с абз. 2, 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса; после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность ФИО1 прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска. Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину. Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства. Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ). При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению, поскольку истцом предъявлены требования к умершему гражданину. На день принятия искового заявления к производству мировой судья не располагал сведениями о смерти ответчика. Прекращение производства по делу не препятствует обращению ФКУ ИК-24 УФСИН России по Волгоградской области с иском к принявшим наследство наследникам, а значит, не ограничивает право истца на судебную защиту. В связи с изложенными обстоятельствами производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
прекратить производство по делу по иску ФКУ ИК-24 УФСИН России по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании материального ущерба, на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Котовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 26 Котовского судебного района Волгоградской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения. Мировой судья А.А.Плотников