Дело № 5-466/2023 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

Архангельская область <...> 19 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области Глебова И.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поступивший из ОМВД России по ЗАТО Мирный (ИНН <***>, КПП 29250101), в отношении ФИО7, <ДАТА2> <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <АДРЕС> женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, являющегося индивидуальным предпринимателем, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации <НОМЕР> <НОМЕР>, ранее к административной ответственности по главе 6 КоАП РФ не привлекавшегося,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 29 АК № 664149 1541/1647ж от 30 ноября 2023 года ФИО7 19 ноября 2023 года около 05 часов 39 минут, находясь по адресу: <АДРЕС> причинил побои <ФИО1>, а именно нанес около 5-7 ударов ногой в область спины <ФИО1>, от чего последняя испытал физическую боль, то есть ФИО7 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. ФИО7 в судебном заседании пояснил, что с протоколом не согласен. 19 ноября 2023 года находясьу <АДРЕС> увидел, что между <ФИО2> и <ФИО3> произошел конфликт в ходе которого девушки вцепились друг другу в волосы и тянули. Через некоторое время к ним присоединилась еще одна девушка, они все втроем упали на землю, между ними происходила драка. Когда упали на землю трое дерущихся девушек, то он пытался вытащить от туда <ФИО2> при этом он только тянул ее. Никаких ударов он никому не наносил.

Защитник ФИО7 - <ФИО4> в ходе судебного заседания пояснил, что <ФИО5> в драке участия не принимал, ударов никому не наносил, материалами дела факт нанесения ударов не подтверждается, в связи с чем полагал бы, что производство по делу подлежит прекращению.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что <ДАТА4> находясь у <АДРЕС> увидела, что между <ФИО3> и <ФИО2> происходит драка, они держат друг друга за волосы. Она подошла к ним, хотела их разнять и в этот момент они все втроем упали на землю и она, находясь между ними, держала голову <ФИО3>, чтобы <ФИО2> не вырывала ей волосы. В это время к ней подошел ФИО7 и нанес ей несколько ударов ногой по спине от чего она испытала физическую боль. Несмотря на то, что на улице были и другие посетители кафе она явно видела, что подходил к ней и наносил удары по спине ФИО7

Свидетель <ФИО3> в ходе судебного заседания пояснила, что 19 ноября 2023 года около <АДРЕС> области произошла драка, во время которой она с <ФИО2> таскали друг друга за волосы. Драку пыталась разнять <ФИО1> Когда во время драки они упали на землю и <ФИО1> держала ее за голову, то за спиной <ФИО1> стоял ФИО7, который желая разнять драку наносил удары ногой по спине <ФИО1> Несмотря на то, что там были и другие посетители кафе она видела, что именно <ФИО5> наносил удары ногой по спине <ФИО1>

Свидетель <ФИО6> в ходе судебного заседания пояснила, что <ДАТА4> в <АДРЕС> в г. Мирном между девочками произошел словесный конфликт. Когда она вышла на улицу, то увидела, что между <ФИО3> и <ФИО2>, что-то происходит. <ФИО3>, <ФИО2> лежали на земле, между ними находилась <ФИО1> <ФИО5> пытался их разнять и при этом нанес несколько ударов ногой по голой спине <ФИО1> Через некоторое время драку разняли и <ФИО3> вызвала полицию.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующим выводам. Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Событие административного правонарушения и виновность ФИО7 подтверждается, протоколом об административном правонарушении при составлении которого ФИО7 замечаний и возражений не представил, копию получил, о чем в протоколе имеется его собственноручная подпись; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по ЗАТО Мирный от 19 ноября 2023 года из которого следует, что <ФИО3> сообщила о том, что у <АДРЕС> произошла драка и участники конфликта уезжают; рапортом старшего участкового уполномоченного полиции; объяснениями потерпевшего; свидетелей.

Приведенные доказательства и их оценка являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО7 в совершении вмененного ему правонарушения. Частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 262 Кодекса).

При производстве по делу об административном правонарушении и в судебном заседании ФИО7 не оспаривал, то обстоятельство, что 19 ноября 2023 года у <АДРЕС> он видел, что между <ФИО2>, с которой он состоит в близких отношениях и <ФИО3> произошла драка, он желал разнять драку и предпринимал для этого активные действия.

Потерпевшая <ФИО1> последовательно на стадии возбуждения производства по делу и в суде указывала на ФИО7, как лицо, совершившее административное правонарушение. Последовательно поясняя, что <ФИО5> наносил ей ногой по спине удары, от которых она испытала физическую боль. Факт нанесения ФИО7 ударов ногой по спине <ФИО1> также подтверждается показаниями свидетелей <ФИО3>, <ФИО6>.А.

Не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей у суда оснований не имеется.

Доводы ФИО7 о том, что он ударов <ФИО1> не наносил, а только пытался вытянуть <ФИО2>, мировой судья признает не состоятельными, так как факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтвержден перечисленными выше доказательствами в их совокупности.

Таким образом, при рассмотрении протокола установлено и доказано, что ФИО7 19 ноября 2023 года около 05 часов 39 минут, находясь по адресу: <АДРЕС> причинил побои <ФИО1>, а именно нанес более двух ударов ногой в область спины <ФИО1>, от чего последняя испытал физическую боль.

Причинив побои потерпевшей <ФИО1>, от которых она испытала физическую боль, ФИО7 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. За содеянное ФИО7 подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством смягчающим административную ответственность является наличие малолетнего ребенка на иждивении, обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу не установлено.

Учитывая изложенное, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, суд считает, что цель наказания может быть достигнута путём назначения наказания в виде штрафа без применения иных видов наказания.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пяти тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: Наименование получателя: УФК по Архангельской области и НАО (Агентство мировых судей <...>. тел. <***>, e-mail: priemnaya@arhams.ru, ИНН: <***>, КПП: 290101001, кор. счет: 40102810045370000016, номер счета получателя платежа: 03100643000000012400 Наименование банка: Отделение Архангельск, БИК: 011117401, КБК 43511601063010101140, ОКТМО: 11725000) УИН: 0210237100000000028999504.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу… Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО7, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев, либо предоставить рассрочку на срок до трёх месяцев. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию мирового судьи судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области по адресу: <...>. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Мирнинском городском суде Архангельской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья: И.А. Глебова

Копия верна. Мировой судья: И.А. Глебова