Решение по административному делу

Постановление г. Ишимбай 10 июля 2023 год

Мировой судья судебного участка № 3 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан Сабитова Наталья Георгиевна, (адрес суда ул. Советская, 57, г. Ишимбай), и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю

рассмотрев материалы дела № 5-253/2023 об административном правонарушении по ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ в отношении: ФИО3 <ФИО1> <ДАТА2> рождения уроженца <АДРЕС>,

зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС>, идентификатор - паспорт серии <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение в течении года

Установил:

<ДАТА3> в 11.12 часов, находясь в магазине «Находка», расположенном по адресу <АДРЕС>, ФИО3 совершил хищение спиртного на общую сумму 207,32 рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступления, чем причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на указанную сумму.

В суде ФИО3 согласился с нарушением, подтвердил вышеизложенное. Представитель потерпевшего по доверенности в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении административного дела в его отсутствие.

Заслушав ФИО3, исследовав материалы дела, суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана и подтверждается следующим.

Часть 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает административное наказание за мелкое хищение чужого имущества стоимостью менее одной тысячи рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО3 подтверждены совокупностью доказательств, а именно: заявлением менеджера по предотвращению потерь <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> о привлечении к административной ответственности от <ДАТА4>, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА4>,

фотоиллюстрацией с камер видеонаблюдения,

доверенностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> « <ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА5> на имя <ФИО2>, письменными объяснениями ФИО3 от <ДАТА6> определением о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение мировому судье от <ДАТА7>, протоколом АП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно справке, стоимость похищенного товара: 1 бутылки водки особой объемом 1 литр без НДС составила 207,32 рублей. Ущерб не возмещен. Оценив собранные по делу доказательства на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учыитывает признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является совершение однородного правонарушения повторно. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отгячающие административную отвествуенность, С учетом неоднократного совершения административного правнарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ в течении года, наказание следует определить ФИО3 в виде административного ареста. Основания, препятствующие назначение данного вида наказания, предусмотренные частью 2, статьи 3.9 КоАП РФ, не установлены.

Согласно протоколу об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что ФИО3 был подвергнут административному задержанию с 14.40 часов 09.07.2023 года до 11.50 часов 10.07.2023 года.

В силу части 3 статьи 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

Постановил:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок ареста исчислять с 12.15 часов 10 июля 2023 года. Зачесть ФИО3 в срок административного ареста срок административного задержания с 14.40 часов 09.07.2023 года до 11.50 часов 10.07.2023 года.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан через судебный участок № 2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю.

Мировой судья Сабитова Н.Г.