Дело № 1-37/2023 (УИД 50МS0171-01-2023-003425-67)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 ноября 2023 г. г. Орехово-Зуево Московской области Суд в составе: председательствующего судьи - исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 171 Орехово-Зуевского судебного района Московской области мирового судьи Миловой Е.В. при секретаре Белоноговой Т.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Восточного Транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Ёхина А.М., защитника - адвоката Ермиловой Е.Л., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>, подсудимого ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО3, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291 УК РФ,
установил:
ФИО3 обвиняется в том, что совершил мелкое взяточничество, то есть дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. В точно не установленное следствием время, но не позднее 25.10.2021, у старшего осмотрщика-ремонтника вагонов 7-го разряда Производственного участка Пункта технического обслуживания грузовых вагонов станции Орехово-Зуево Эксплуатационного вагонного депо Орехово-Зуево Московской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» ФИО3, после соответствующего предложения <ФИО1>, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, с целью получения им имущественной выгоды в виде вознаграждения из Фонда мастера за сентябрь 2021 года, выплачиваемого работникам структурных подразделений Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», общего покровительства и попустительства по службе со стороны непосредственного руководителя - <ФИО1>, выражающегося в непривлечении ФИО3 к дисциплинарной ответственности, уменьшении непосредственного контроля за последним по службе, непринятии мер по выявлению нарушений служебной дисциплины со стороны ФИО3 Начисление указанного вознаграждения производится в порядке, установленном Положением о порядке планирования и распределения вознаграждения из Фонда мастера работникам структурных подразделений Центральной дирекции инфраструктуры, утвержденным Распоряжением начальника Московской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно п. 6 которого на вознаграждение руководителей производственных участков может быть направлено до 10 % от сформированного по участку Фонда мастера, оставшуюся сумму руководитель производственного участка (начальник участка, мастер (старший) участка производства, на которого возложены функции по руководству участком) распределяет между работниками, находящимися в его непосредственном подчинении. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 принял решение о передаче денежных средств в виде взятки в сумме 10 000 рублей мастеру участка производства Пункта технического обслуживания грузовых вагонов станции Орехово-Зуево Депо <ФИО1>, назначенному на указанную должность приказом начальника Депо <ФИО2> <НОМЕР> от <ДАТА5>, с целью получения им имущественной выгоды в виде вознаграждения из Фонда мастера, выплачиваемого работникам структурных подразделений Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», общего покровительства и попустительства по службе со стороны непосредственного руководителя - <ФИО1>, выражающегося в непривлечении ФИО3 к дисциплинарной ответственности, уменьшении непосредственного контроля за последним по службе, непринятии мер по выявлению нарушений служебной дисциплины со стороны ФИО3 <ФИО1> является должностным лицом, у которого ФИО3 находится в подчинении, и на основании вышеуказанного Положения уполномочен на распределение вознаграждения из Фонда мастера в отношении последнего. В точно не установленное следствием время, но не позднее 25.10.2021, ФИО3, находясь на территории Пункта технического обслуживания грузовых вагонов станции Орехово-Зуево Депо по адресу: <...>, договорился с <ФИО1> о передаче последнему взятки в виде денежных средств в сумме 10 000 рублей за законные действия по включению ФИО3 в список лиц, подлежащих премированию из Фонда мастера, общее покровительство и попустительство по службе со стороны <ФИО1> <ФИО1>, реализуя ранее достигнутую с ФИО3 преступную договоренность, осуществляя свои полномочия по распределению вознаграждения из Фонда мастера, включил ФИО3 в перечень лиц, которым полагается вышеуказанная выплата, в связи с чем 12.11.2021 ФИО3 получил вознаграждение из Фонда мастера в размере 18 000 рублей путем зачисления на его личную банковскую карту, используемую для получения заработной платы. Продолжая реализовывать преступный умысел, 12.11.2021 в период времени с 00 часов 01 минуты и до 23 часов 59 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на территории Орехово-Зуевского городского округа <АДРЕС> области, более точное место следствием не установлено, следуя ранее разработанному плану, ФИО3 с использованием мобильного приложения банка «ВТБ» установленного на его телефоне, передал <ФИО1> взятку в виде денег в сумме 10 000 рублей, путем осуществления перевода денежных средств со счета <НОМЕР>, открытого 14.11.2017 в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, на счет <НОМЕР>, открытый 16.04.2015 в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, на имя <ФИО1> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> передав последнему взятку в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. Он же обвиняется в том, что совершил дачу взятки должностному лицу лично. В точно не установленное следствием время, но не позднее 24.11.2021, у старшего осмотрщика-ремонтника вагонов 7-го разряда Производственного участка Пункта технического обслуживания грузовых вагонов станции Орехово-Зуево Эксплуатационного вагонного депо Орехово-Зуево Московской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» ФИО3, после соответствующего предложения <ФИО1>, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично, с целью получения им имущественной выгоды в виде вознаграждения из Фонда мастера за октябрь 2021 года, выплачиваемого работникам структурных подразделений Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», общего покровительства и попустительства по службе со стороны непосредственного руководителя - <ФИО1>, выражающегося в непривлечении ФИО3 к дисциплинарной ответственности, уменьшении непосредственного контроля за последним по службе, непринятии мер по выявлению нарушений служебной дисциплины со стороны ФИО3 Начисление указанного вознаграждения производится в порядке, установленном Положением о порядке планирования и распределения вознаграждения из Фонда мастера работникам структурных подразделений Центральной дирекции инфраструктуры, утвержденным Распоряжением начальника Московской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» <НОМЕР> от <ДАТА4>), согласно п. 6 которого на вознаграждение руководителей производственных участков может быть направлено до 10 % от сформированного по участку Фонда мастера, оставшуюся сумму руководитель производственного участка (начальник участка, мастер (старший) участка производства, на которого возложены функции по руководству участком) распределяет между работниками, находящимися в его непосредственном подчинении. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 принял решение о передаче денежных средств в виде взятки в сумме 11 000 рублей мастеру участка производства Пункта технического обслуживания грузовых вагонов станции Орехово-Зуево Депо <ФИО1>, назначенному на указанную должность приказом начальника Депо <ФИО2> <НОМЕР> от <ДАТА5>, с целью получения им имущественной выгоды в виде вознаграждения из Фонда мастера, выплачиваемого работникам структурных подразделений Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», общего покровительства и попустительства по службе со стороны непосредственного руководителя - <ФИО1>, выражающегося в непривлечении ФИО3 к дисциплинарной ответственности, уменьшении непосредственного контроля за последним по службе, непринятии мер по выявлению нарушений служебной дисциплины со стороны ФИО3 <ФИО1> является должностным лицом, у которого ФИО3 находится в подчинении, и на основании вышеуказанного Положения уполномочен на распределение вознаграждения из Фонда мастера в отношении последнего. В точно не установленное следствием время, но не позднее 24.11.2021, ФИО3, находясь на территории Пункта технического обслуживания грузовых вагонов станции Орехово-Зуево Депо по адресу: <...>, договорился с <ФИО1> о передаче последнему взятки в виде денежных средств в сумме 11 000 рублей за законные действия по включению ФИО3 в список лиц, подлежащих премированию из Фонда мастера, общее покровительство и попустительство по службе со стороны <ФИО1> <ФИО1>, реализуя ранее достигнутую с ФИО3 преступную договоренность, осуществляя свои полномочия по распределению вознаграждения из Фонда мастера, включил ФИО3 в перечень лиц, которым полагается вышеуказанная выплата, в связи с чем 13.12.2021 ФИО3 получил вознаграждение из Фонда мастера в размере 19 000 рублей путем зачисления на его личную банковскую карту, используемую для получения заработной платы. Продолжая реализовывать преступный умысел, 13.12.2021 в период времени с 00 часов 01 минуты и до 23 часов 59 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на территории Орехово-Зуевского городского округа Московской области, более точное место следствием не установлено, следуя ранее разработанному плану, ФИО3 с использованием мобильного приложения банка «ВТБ» установленного на его телефоне, передал <ФИО1> взятку в виде денег в сумме 11 000 рублей, путем осуществления перевода денежных средств со счета <НОМЕР>, открытого 14.11.2017 в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, на счет <НОМЕР>, открытый 16.04.2015 в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, на имя <ФИО1> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> передав последнему взятку лично. Он же обвиняется в том, что совершил мелкое взяточничество, то есть дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. В точно не установленное следствием время, но не позднее 21.12.2021, у старшего осмотрщика-ремонтника вагонов 7-го разряда Производственного участка Пункта технического обслуживания грузовых вагонов станции Орехово-Зуево Эксплуатационного вагонного депо Орехово-Зуево Московской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» ФИО3, после соответствующего предложения <ФИО1>, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, с целью получения им имущественной выгоды в виде вознаграждения из Фонда мастера за ноябрь 2021 года, выплачиваемого работникам структурных подразделений Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», общего покровительства и попустительства по службе со стороны непосредственного руководителя - <ФИО1>, выражающегося в непривлечении ФИО3 к дисциплинарной ответственности, уменьшении непосредственного контроля за последним по службе, непринятии мер по выявлению нарушений служебной дисциплины со стороны ФИО3 Начисление указанного вознаграждения производится в порядке, установленном Положением о порядке планирования и распределения вознаграждения из Фонда мастера работникам структурных подразделений Центральной дирекции инфраструктуры, утвержденным Распоряжением начальника Московской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно п. 6 которого на вознаграждение руководителей производственных участков может быть направлено до 10 % от сформированного по участку Фонда мастера, оставшуюся сумму руководитель производственного участка (начальник участка, мастер (старший) участка производства, на которого возложены функции по руководству участком) распределяет между работниками, находящимися в его непосредственном подчинении. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 принял решение о передаче денежных средств в виде взятки в сумме 10 000 рублей мастеру участка производства Пункта технического обслуживания грузовых вагонов станции Орехово-Зуево Депо <ФИО1>, назначенному на указанную должность приказом начальника Депо <ФИО2> <НОМЕР> от <ДАТА5>, с целью получения им имущественной выгоды в виде вознаграждения из Фонда мастера, выплачиваемого работникам структурных подразделений Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», общего покровительства и попустительства по службе со стороны непосредственного руководителя - <ФИО1>, выражающегося в непривлечении ФИО3 к дисциплинарной ответственности, уменьшении непосредственного контроля за последним по службе, непринятии мер по выявлению нарушений служебной дисциплины со стороны ФИО3 <ФИО1> является должностным лицом, у которого ФИО3 находится в подчинении, и на основании вышеуказанного Положения уполномочен на распределение вознаграждения из Фонда мастера в отношении последнего. В точно не установленное следствием время, но не позднее 21.12.2021, ФИО3, находясь на территории Пункта технического обслуживания грузовых вагонов станции Орехово-Зуево Депо по адресу: <...>, договорился с <ФИО1> о передаче последнему взятки в виде денежных средств в сумме 10 000 рублей за законные действия по включению ФИО3 в список лиц, подлежащих премированию из Фонда мастера, общее покровительство и попустительство по службе со стороны <ФИО1> <ФИО1>, реализуя ранее достигнутую с ФИО3 преступную договоренность, осуществляя свои полномочия по распределению вознаграждения из Фонда мастера, включил ФИО3 в перечень лиц, которым полагается вышеуказанная выплата, в связи с чем 13.01.2022 ФИО3 получил вознаграждение из Фонда мастера в размере 18 000 рублей путем зачисления на его личную банковскую карту, используемую для получения заработной платы. Продолжая реализовывать преступный умысел, 13.01.2022 в период времени с 00 часов 01 минуты и до 23 часов 59 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на территории Орехово-Зуевского городского округа Московской области, более точное место следствием не установлено, следуя ранее разработанному плану, ФИО3 с использованием мобильного приложения банка «ВТБ» установленного на его телефоне, передал <ФИО1> взятку в виде денег в сумме 10 000 рублей, путем осуществления перевода денежных средств со счета <НОМЕР>, открытого 14.11.2017 в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, на счет <НОМЕР>, открытый 16.04.2015 в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, на имя <ФИО1> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> передав последнему взятку в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. Органами предварительного следствия действия ФИО3 квалифицированы верно: по преступлениям от 12.11.2021 и 13.01.2022 по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, по преступлению от 13.12.2021 по ч. 1 ст. 291 УК РФ. В ходе судебного заседания защитник подсудимого Ермилова Е.Л., заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, просила применить примечания по преступлениям от 12.11.2021 и 13.01.2022 к ст. 291 УК РФ и ст. 291.2 УК РФ, заявив, кроме того, ходатайство о прекращении производства по делу по преступлению от 12.11.2021 по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину и обстоятельства совершения инкриминируемых ему преступлений также признал в полном объеме и пояснил, что осознал свои действия, в содеянном раскаялся, просил прекратить уголовное дело, применить примечания к ст. 291 УК РФ и ст. 291.2 УК РФ по преступлениям от 13.01.2022 и 13.12.2021, а также по преступлению от 12.11.2021 по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ уголовное дело прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. Рассмотрев заявленное ходатайство в части прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности по преступлению от 12.11.2021 по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, выслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. Таким образом, срок давности уголовного преследования по преступлению от 12.11.2021 истек 12.11.2023. Наличия обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 78 УК РФ, приостанавливающих течение сроков давности, из материалов уголовного дела не усматривается. В силу п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования возбужденное уголовное дело подлежит прекращению. Согласно ст. 254 УПК РФ, в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании. Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 21, 25 Постановления Пленума от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности преследования осуществляется в форме прекращения уголовного дела на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ обязательным условием принятия такого решения является согласие на это лица, совершившего преступление. В случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования. При таких обстоятельствах, учитывая наличие согласия ФИО3, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело по преступлению от <ДАТА6> в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, подлежит прекращению за истечением сроков давности уголовного преследования, и подсудимый должен быть освобожден от уголовной ответственности в этой части по основанию, предусмотренному ст. 78 УК РФ, - в связи с истечением сроков давности. Каких-либо препятствий к принятию такого решения судом не усматривается. Рассмотрев заявленное ходатайство в части прекращения уголовного дела по примечаниям к ст. 291 УК РФ и ст. 291.2 УК РФ по преступлениям от 13.01.2022 и 13.12.2021, выслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. Примечанием к ст. 291 УК РФ предусмотрено, что лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.
Примечанием к ст. 291.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки. Условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием (пункт 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.06.2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»). По смыслу пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниямик соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ, не требуется.
Как следует из материалов уголовного дела, 13.07.2023 в 17-45 ФИО3 была написана явка с повинной, уголовное дело возбуждено в отношении ФИО3 13.07.2023 в 19-10, после написания явки с повинной. В ходе допроса в качестве подозреваемого и качестве обвиняемого он давал признательные показания, полностью изобличающие лицо, которому он дал взятку. Таким образом, судом были установлены все обстоятельства, предусмотренные примечаниями к ст. 291 УК РФ и ст. 291.2 УК РФ, в виде активного способствования расследованию преступления и явки с повинной, под которой понимается добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. При этом, явка с повинной была дана ФИО3 до его допроса и возбуждения по данному факту уголовного дела. Возражений от ФИО3 против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию не поступило, последствия прекращения дела ему понятны. На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 УК РФ, примечанием к ст.ст. 291, 291.2 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. ст. 24, 27, 254, 256 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 по преступлению от 12.11.2021 по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ вследствие истечения срока давности уголовного преследования.
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 по преступлению от 13.01.2022 по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и по преступлению от 13.12.2021 по ч. 1 ст. 291 УК РФ на основании примечания к ст. 291 УК РФ и ст. 291.2 УК РФ. Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства: выписку по операциям на счете <НОМЕР>, открытом 16.04.2015 в <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащим <ФИО1> за период с 01.01.2017 по 22.05.2022; мемориальный ордер <НОМЕР> от 12.11.2021; мемориальный ордер <НОМЕР> от 13.12.2021; мемориальный ордер <НОМЕР> от 13.01.2022; мемориальный ордер <НОМЕР> от 13.01.2022- хранящиеся при уголовном деле, хранить в деле как вещественное доказательство. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орехово-Зуевский городской суд Московской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления.
Мировой судья Е.В. Милова