Решение по уголовному делу

Дело № 1-31-03/2023 <ОБЕЗЛИЧЕНО> УИД 33MS064-01-2023-005344-18 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

5 декабря 2023 года гор. Покров

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Петушки и Петушинского района мировой судья судебного участка № 2 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области Власова М.Н.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.В.,

с участием государственных обвинителей Шишова А.В.,

ФИО2,

потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого ФИО3,

защитника Галандяна А.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3,

<ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 119 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 06 июля 2023 года около 18 часов 00 минут ФИО3, находился в <АДРЕС>, где у него на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт с <ФИО1>, 06 июля 2023 года около 18 часов 00 минут ФИО3, находясь по указанному адресу, умышленно, с целью напугать <ФИО1> и показать свое превосходство перед ней, находясь в непосредственной близости от последней, держа в руке топор, и направляя его в сторону <ФИО1>, умышленно высказывал в ее адрес угрозу убийством, при этом размахивал данным топором. С учетом выраженного агрессивного поведения ФИО3, активных действий по осуществлению угроз, наличия топора, с использованием которого могла быть незамедлительно осуществлена угроза, <ФИО1> угрозу убийством восприняла как реально осуществимую и опасалась за свою жизнь и здоровье.

От потерпевшей <ФИО1> поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, в связи с примирением с обвиняемым, в котором указано, что материальных и моральных претензий к обвиняемому не имеется, между ними достигнуто примирение. В судебном заседании <ФИО1> дополнительно пояснила, что причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, ФИО3 ей принесены извинения, которые ею приняты, что для нее является достаточным. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО3, подав письменное заявление, не возра­жал относительно удовлетворения ходатайства потерпевшей, согласившись на прекра­щение уголовного дела в отношении него по данному основанию, осознавая, что данное основание является для него не реабилитирующим.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Добровольность волеизъявления сторон, а также достаточность принятых подсудимым мер по заглаживанию причиненного вреда проверены судом и сомнений не вызывают. Анализируя материалы уголовного дела, и принимая во внимание, что ФИО3 не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, учитывая позицию потерпевшей стороны о полном возмещении причиненного ущерба и достигнутом примирении, государственного обвинителя, полагав­шего возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, а также согласие подсудимого, и его защитника на прекращение уголовного дела по данному основанию, суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО3 от уголовной ответственности в связи с примирением сторон. На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 239 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ. Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО3 - отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественное доказательство: топор с деревянной рукояткой - уничтожить. Оплату услуг адвоката произвести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести соответствующее постановление. Копию настоящего постановления направить участникам процесса. Постановление может быть обжаловано в Петушинский районный суд Владимирской области через мирово­го судью судебного участка № 3 г. Петушки и Петушинского района в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья /подпись/ М.Н. Власова