2025-05-29 21:53:18 ERROR LEVEL 8
On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
УИД31МS0030-01-2025-000098-83 1-6/2025
ПРИГОВОР именем Российской Федерации
04 марта 2025 года г. Губкин Белгородской области
Мировой судья судебного участка № 4 г. Губкина Белгородской области Черных О.В., при помощнике судьи Еремеевой О.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника Губкинского городского прокурора - Горбатых А.Ю., защитника - адвоката Гордиенко О.В., представившей удостоверение №605, ордер №018377 от 07.02.2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО2, родившейся <ДАТА3> рождения в <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,
установил:
ФИО2 совершила незаконное проникновение в жилище, против воли проживающего в нем лица. Преступление совершено 28 декабря 2024 года около 16 часов ФИО2, находившаяся вблизи дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли потерпевшего из личной неприязни <ФИО1>, открыла закрытую на запирающее устройство оконную раму балконного блока, через указанное окно незаконно проникла в квартиру, решила ему навредить разбросав различные вещи в его квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, игнорируя, при этом, положения ст. 25 Конституции РФ, устанавливающие неприкосновенность жилища, осознавая, что незаконно нарушает его неприкосновенность, а также конституционные права проживающего в нем лица бывшего супруга ФИО2, так как последний никакого разрешения ей на проникновение в жилище не давал и достоверно зная, что у нее отсутствуют законные основания для пребывания в данном жилище. При производстве дознания и в судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении преступлений признала полностью. В судебном заседании подсудимая вину в предъявленном обвинении признала полностью, согласилась с обвинением, просила удовлетворить заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимой поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством, и просил постановить приговор в особом порядке. Обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Действия Коробовой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица. Обстоятельствами, смягчающими наказание Коробовой, суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
До совершения преступления по месту жительства характеризуется не удовлетворительно (л.д.191), не состоит на учете у врача психиатра и нарколога (л.д.193-196), привлекалась к административной и уголовной ответственности (л.д.49-65). При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 совершила преступление небольшой тяжести против конституционных прав и свобод человека и гражданина. Учитывая характер и обстоятельства совершенного Коробовой преступления и его последствия, данные о личности виновной, суд приходит к выводу, что исправление Коробовой возможно без изоляции ее от общества и назначении ей наказания в виде обязательных работ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Коробовой оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки на оказание адвокатом юридической помощи в суде по назначению на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ и назначить ей по этой статье наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Коробовой оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: оптический диск DVD-R с видеофайлом противоправных действий ФИО2 хранить в материалах дела. Процессуальные издержки на оказание адвокатом Гордиенко О.В. юридической помощи в суде по назначению, в размере 6920 рублей - возместить за счёт средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Губкинского городского суда Белгородской области путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 4 г. Губкина Белгородской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Мировой судья: