К делу № 5-372/2023 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 16 ноября 2023 года ст. Ленинградская Мировой судья судебного участка № 176 Ленинградского района Краснодарского края И.о. мирового судьи судебного участка № 175 Ленинградского района Краснодарского края Поладова Ю.В., с участием правонарушителя ФИО3,рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району административный материал по ч.1 ст. 12.34 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации (далее по тексту КоАП РФ) в отношении
Запорожец <ФИО1>, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края поступил протокол 23 АП <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении ФИО3 Правонарушитель в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что, вину признает, все нарушения полностью устранены.
Изучив материалы административного производства, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Как следует из административного материала, <ДАТА3> в 14 часов 00 минут в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края на участках указанных в протоколе осмотра по результатам, ФИО3, являясь должностным лицом, ответственным за состояние и обустройство УДС Восточного сельского поселения, не принял исчерпывающих мер по установке дорожных знаков, что является нарушением п.13 ОП ПДД РФ и ГОСТ Р50593-2017 п.6.2.1 «Дороги автомобильные. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля». В соответствии с частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ состав правонарушения образует несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, что влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей. В силу статьи 12 Федерального закона от <ДАТА4> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог. По мнению суда, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями КоАП РФ, пришло к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО3 признаков состава вмененного административного правонарушения. Исходя из положений ст. 2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих должностных обязанностей Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, уведомлением о составлении протокола об административном правонарушении, протоколом осмотра от <ДАТА6>, а также другими материалами дела. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для рассмотрения дела. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд рассматривает признание вины, предпринятые меры к устранению допущенных нарушений.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то, что он совершил административное правонарушение сознавая противоправный характер своих действий. Вместе с тем, в данном случае суд полагает возможным применить ст. 4.1.1 КоАП РФ в соответствии с которой за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ. Сведений о том, что ФИО3 ранее привлекался к административной ответственности материалы дела не содержат, имущественный ущерб не причинен, равно как вред или угроза его причинения, применительно к ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ. Предусмотренных ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих замене штрафа на предупреждение также не имеется. Совокупность изложенного позволяет суду сделать вывод, о возможности применить ч 3 ст. 3.4 КоАП РФ и заменить наказание в виде административного штрафа на предупреждение в соответствии со ст. 4.1.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.4, 4.1.1, 29.7.-29.11. КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать должностное лицо - Запорожец <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ и назначить административное наказание с применением ст. 4.1.1 КоАП РФ в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ленинградский районный суд через мирового судью судебного участка 175 Ленинградского района Краснодарского края в течение 10 дней. Мировой судья: Ю.В. Поладова копия верна: мировой судья Ю.В. Поладова Справка Постановление вступило в законную силу «_____»____________ 2022 года Мировой судья Ю.В.<ФИО2>