Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> Поступило на судебный участок <ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА2> р.п.ФИО7 судья 1 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием: государственного обвинителя: помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3> защитника - адвоката <ФИО4>, представившей удостоверение и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3> подсудимого <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО5>, <ДАТА4> рождения, уроженца р.п. Колывань в Колыванском районе <АДРЕС> области, русским языком владеющего, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Колывань, ул. <АДРЕС> проспект, <АДРЕС>, кв. 11, ранее не судимого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества в Колыванском районе <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах: <ДАТА5> в дневное время суток <ФИО5>, находился в спальне в квартире <НОМЕР>, расположенной в доме 83 по улице <АДРЕС> проспект в р.п. Колывань в Колыванском районе <АДРЕС> области, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств в сумме 3500 руб., принадлежащих <ФИО6> Реализуя задуманное, <ФИО5>, находясь в указанном месте, в указанное время, из корыстных побуждений, с целью незаконного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что его действия неочевидны для окружающих, тайно похитил со стола, расположенного в указанной выше комнате, денежные средства в сумме 3500 руб., принадлежащие <ФИО6>

С похищенными денежными средствами <ФИО5> скрылся с места совершения преступления, распорядился ими по собственному усмотрению, причинив <ФИО6> материальный ущерб на сумму 3500 рублей. Действия <ФИО5> органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Потерпевшая <ФИО6> в судебное заседание, будучи извещённой надлежащим образом, не явилась, представив в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО5>, поскольку ущерб, причиненный преступлением, возмещен, путем возврата похищенного, принесены извинения, претензий материального характера к подсудимому нет, состоялось примирение. Подсудимому <ФИО5> были разъяснены основания прекращения дела в связи с примирением с потерпевшей, и юридические последствия, против чего он не возражал, пояснив, что ущерб возместил, вернув похищенное, в содеянном раскаялся, потерпевшей принес извинения, примирился.

Адвокат <ФИО4> поддержала ходатайство о прекращении дела в связи с примирением, поскольку подсудимый возместил причиненный преступлением ущерб, в содеянном раскаивается, ранее <ФИО5> не судим. Государственный обвинитель <ФИО3> в судебном заседании не возражала против прекращения дела по указанному основанию, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Мировой судья, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении <ФИО5> в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В судебном заседании мировым судьей установлено, что <ФИО5> впервые совершил преступление небольшой тяжести, подсудимый примирился с потерпевшей, принес извинения, загладил причиненный преступлением вред, возвратив похищенное, в связи с чем, мировой судья полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшей и прекратить в отношении него уголовное дело и уголовное преследование, в связи с примирением сторон, в соответствии с правилами ст. 76 УК РФ. Судебные расходы в виде вознаграждения, выплаченного адвокату <ФИО4> за осуществление защиты <ФИО5> в ходе предварительного расследования в размере 3600 руб., не подлежат взысканию с подсудимого, поскольку производство по делу в отношении <ФИО5> настоящим постановлением прекращено. Такие расходы относятся на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 256, 25 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим. От уголовной ответственности <ФИО5> по ч.1 ст.158 УК РФ освободить. Меру пресечения <ФИО5> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его оглашения.

Мировой судья: <ФИО1> Копия верна.