ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«11» декабря 2023 года с. Икряное Астраханской области Мировой судья судебного участка № 2 Икрянинского района Астраханскойобласти Орлов И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО2, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ДАТА3> в 05 час. 55 мин. на ул. <АДРЕС>, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не имеющий права на управление транспортным средством, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР> регион, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе подтвердил, вину признал.
Суд, выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается следующим:
- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району об обстоятельствах нарушения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 30 МА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР> регион под видеозапись;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 30 <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого ФИО2 при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования; - СД диском, содержащим видеоматериалы процессуальных действий; - справкой АИПС - «Водитель», согласно которой ФИО2 в получении водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не значится; - протоколом об административном правонарушении 30 КУ <НОМЕР> от <ДАТА4>, где зафиксирован факт отказа водителя ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования, а также иными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания. Согласно п. 2.1.1. Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение. В силу п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Факт невыполнения ФИО2 как водителя транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нашёл свое подтверждение, поскольку показания ФИО2, письменные материалы дела, согласуются между собой, являются последовательными, а потому являются достаточными доказательствами его вины. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При решении вопроса о виде и мере наказания <ФИО1> суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает призвание вины. Оснований, в соответствии с которыми не может применяться мера административной ответственности в виде административного ареста в деле не имеется, в ходе судебного заседания не установлены. С учетом указанных обстоятельств суд считает, что справедливым наказанием, для ФИО2, обеспечивающим достижение целей по предупреждению совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами является административный арест. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на ОДИННАДЦАТЬ суток, начиная с момента задержания с <ДАТА5> с 05 часов 55 минут.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.В. Орлов