2025-06-29 06:39:08 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-145-75/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 14 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 145 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Прокопенко А.В. (400006, <...>), с участием ФИО2 <ФИО1>, после разъяснения ему предусмотренных законом прав и обязанностей, в т.ч. права на отвод судьи, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Волгоградской области (<НОМЕР>),

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.3 ст. 20.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Административным органом ФИО2 <ФИО> инкриминируется, что в 13 часов 00 минут 21.01.2025 на Карповском водохранилище неподалеку от с.Мариновка Калачевского района Волгоградской области, он в качестве владельца огнестрельного оружия ограниченного поражения марки «Лидер» калибра 10х32т №ЦД 3299 (разрешение РОХа <НОМЕР> со сроком действия до <ДАТА5>), находясь в лодке, по собственной неосторожности утопил вышеуказанный пистолет марки «Лидер» калибра 10х32т №ЦД 3299, т.е. не обеспечил надлежащую сохранность и безопасность принадлежащего ему оружия, чем нарушил требования ст. 25 Федерального закона РФ от 13.12.1996 №150 «Об оружии», гл. 12.13 постановления Правительства РФ от 21.07.1998 №814. Определением инспектора ОЛРР № 1 Управления Росгвардии по Волгоградской области от 25.03.2025 указанный материал направлен мировому судье судебного участка № 145 Тракторозаводского района г. Волгограда Волгоградской области, поскольку ФИО2 <ФИО> заявил ходатайство о рассмотрении материалов дела об административном правонарушении по месту его проживания.

Определением мирового судьи судебного участка № 145 Тракторозаводского района г. Волгограда Волгоградской области от 27.03.2025 указанный материал принят к производству и его рассмотрение назначено на 14.04.2025. Вместе с тем, в настоящее время указанное дело об административном правонарушении не может быть рассмотрено мировым судьей судебного участка № 145 Тракторозаводского района г. Волгограда Волгоградской области. В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно части 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту его жительства. В соответствии с абз. 5 пп. «з» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не обязывает лицо указывать причины, по которым оно просит о рассмотрении дела по месту своего жительства, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин. Согласно ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства гражданина понимается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из содержания п. 18 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, гражданам, зарегистрированным по месту жительства, производится отметка в паспортах о регистрации по месту жительства. Соответственно, федеральным законодательством предусмотрена регистрация граждан по месту жительства или пребывания, о чем им выдаются соответствующие документы или проставляется отметка в паспорте. Из материалов дела усматривается, что у привлекаемого к ответственности лица имеется официальная регистрация по адресу постоянного проживания, указанному во вводной части настоящего постановления. В соответствии с частью 1 статьи 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол (постановление прокурора) об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, в течение трех суток с момента составления протокола (вынесения постановления) об административном правонарушении. Согласно части 2 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренные частью 4.3 статьи 20.8 КоАП РФ, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье. Из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29.01.2009 № 2-О-О следует, что по смыслу взаимосвязанных положений ст. 24.1, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства подлежит удовлетворению не во всех случаях, а только когда это продиктовано необходимостью решения задач, связанных с производством по делу. Анализ приведенных выше правовых норм позволяет сделать вывод о том, что обсуждение ходатайства о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу, отнесено к компетенции лица, рассматривающего дело об административном правонарушении, в данном случае мирового судьи, которому дело об административном правонарушении передано в порядке ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ, который разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, исходя из конкретных обстоятельств дела, имея в виду обеспечение баланса прав и обязанностей всех участников производства по делу об административном правонарушении, выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье по месту жительства. Таким образом, исходя из приведенных правовых норм дело об административном правонарушении подлежало направлению должностным лицом в порядке ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ мировому судье по месту совершения административного правонарушения.

Соответственно, поскольку разрешение ходатайства лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, о направлении дела об административном правонарушении по месту его жительства, относится к полномочиям мирового судьи по месту совершения административного правонарушения, решение о направлении дела другому мировому судье в случае удовлетворения названного выше ходатайства в рассматриваемом случае может быть принято только мировым судьей соответствующего судебного участка. В судебном заседании ФИО2 <ФИО> в разрешении вопроса о направлении дела по подсудности полагался на усмотрение мирового судьи. По требованиям п. 1 ст. 4 ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. В соответствии с законом Волгоградской области от 16.06.2000 № 413-ОД «О судебных участках мировых судей в Волгоградской области» территория в границах места жительства привлекаемого к ответственности лица относится к подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района Волгоградской области. Руководствуясь ст. 29.5, ст. 29.7 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1> по ч. 4.3 ст. 20.8 КоАП РФ, на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района Волгоградской области. Несогласие с настоящим определением стороны вправе выразить при обжаловании постановления (определения) по делу об административном правонарушении в порядке главы 30 КоАП РФ.

Мировой судья А.В. Прокопенко