Решение по административному делу

2026-02-17 20:05:10 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\43\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-17 20:05:10 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\43\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-849/43-2025 УИД 27MS0043-01-2025-00________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Николаевск-на-Амуре 02 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 43 судебного района «г. Николаевск-на-Амуре Хабаровского края» Нам Е.В., рассмотрев в помещении судебного участка № 43 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края», расположенного по адресу: <...> кабинет 6, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО4, <ДАТА2> рождения, <...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, холостого, работающего в СП Бур, не являющегося инвалидом, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, 26.10.2025 в 23 час. 40 мин. на технологической дороге в районе АТЦ р.п. Многовершинное Хабаровского края управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, выехал на полосу встречного движения, совершив столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ. Данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО4 протокол об административном правонарушении не оспаривал, вину в совершении правонарушения признал полностью. Пояснил, что в указанном в протоколе месте и времени действительно выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с другим автомобилем, не договорившись с потерпевшей стороной, уехал. Выслушав ФИО4, изучив протокол об административном правонарушении, приложенные к нему материалы дела, оценив исследованные при рассмотрении дела доказательства по отдельности и в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам: Частью 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно Правилам дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. В силу п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Между тем, данные требования Правил дорожного движения ФИО4 были нарушены. Вина ФИО4 кроме признания им своей вины, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 27ОН <НОМЕР> от 01.11.2025; - письменными показаниями потерпевшего <ФИО1> от 01.11.2025; - письменными объяснениями ФИО4 от 01.11.2025; - схемой происшествия, произошедшего 26.10.2025; - рапортом должностного лица <ФИО2> от 01.11.2025; - карточкой учета транспортного средства; - карточкой операции с ВУ; - карточкой правонарушений; - копией паспорта ФИО4; - протоколом об административном задержании 27АЗ <НОМЕР> от 01.11.2025. Исследованные в судебном заседании, вышеприведенные доказательства являются последовательными, логичными, каких-либо противоречий не содержат, дополняют друг друга, в силу чего признаются допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания ФИО4 виновным в совершении инкриминированного ему правонарушении.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе об административном правонарушении, у суда не имеется, протокол составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержит все необходимые для разрешения дела сведения.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу ФИО4 не имеется. Порядок привлечения ФИО4 к административной ответственности соблюден.

Суд не принимает в качестве допустимого доказательства письменные объяснения потерпевшего <ФИО1> от 29.10.2025, поскольку права, предусмотренные ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему не разъяснены, также как он не был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО3> в совершении инкриминированного ему правонарушения полностью установлена в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Оснований для прекращения производства по делу, равно как и для освобождения ФИО4 от административной ответственности, в том числе по основаниям, предусмотренным ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного правонарушения, не имеется.

Обстоятельства, исключающие производство по делу, отсутствуют.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, установленные судом обстоятельства его совершения, сведения о личности виновного, его возраст, семейное и финансовое положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, время водворения в комнату для задержанных в административном порядке, цели и задачи административного наказания и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО4 наказания в виде административного ареста, поскольку именно указанный вид наказания будет справедливым и соразмерным содеянному, а также в наибольшей степени будет отвечать целям и задачам административного наказания.

Оснований, которые в силу ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях препятствовали бы назначению ФИО4 указанного вида наказания, в судебном заседании не установлено. На основании изложенного, руководствуясь 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 1 сутки. Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять с момента административного задержания с 17 часов 40 минут 01 ноября 2025 года. Разъяснить ФИО4, что в соответствии с положениями ч.5 ст.32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края, через мирового судью, его вынесшего.

Мировой судья Е.В. Нам Копия верна: Е.В. Нам