№ 05-0617/21/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
27 августа 2025 года пгт. Емельяново
Мировой судья судебного участка №21 в Емельяновском районе Красноярского края Фром Елена Сергеевна (663020, Красноярский край, Емельяновский район, пгт.Емельяново, ул.Посадская, д.23«А», ms21@mirsud24.ru), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, 0*,
УСТАНОВИЛ:
07.04.2025 г. в 07 час. 10 мин. ФИО1, находясь в помещении временного сооружения, расположенного на территории участка по адресу: *, на фоне внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно нанес 3 удара кулаком правой руки в область головы КТ.И., после чего нанес 1 удар кулаком правой руки в область спины, отчего КТ.И. испытала физическую боль. Также в ходе конфликта ФИО1 схватил К Т.И. за воротник одежды и стал сдавливать ладонями правой и левой рук, причинив физическую боль. У К Т.И. обнаружены повреждения в виде: кровоподтек на шее, которые согласно акту медицинского обследования живого лица № 3101 от 07.04.2025 не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
В судебное заседание ФИО1, потерпевшая К Т.И. не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены заблаговременно и надлежащим образом (SMS-извещения доставлены), о причинах неявки в судебное заседание и невозможности участия в судебном заседании не сообщили, помощью защитника, представителя, которые могли бы представлять их интересы в суде, не воспользовались, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей.
Исследовав протокол об административном правонарушении, письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением удара (ударов) либо причинением иных насильственных действий, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения (причинения) могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении № 2112500410/1964 от 09.06.2025 г., который отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, содержит в себе описание события административного правонарушения, сведения о разъяснении процессуальных прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, положений ст.51 Конституции РФ, копия протокола вручена;
- рапортом о поступившем 07.04.2025 г. в ДЧ МО МВД России «Емельяновский» сообщении от К Т.И. о том, что сын разгромил дом, ударил ее;
- протоколом принятия устного заявления от К Т.И., в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, причинившего ей телесные повреждения и физическую боль;
- письменными объяснениями свидетеля БМ.А. 09.06.2025 г. о том, что 07.04.2025 г. около 07 часов к нему домой, где он проживает с сожительницей К Т.И., пришел ФИО1 - сын КТ.И., он находился в состоянии алкогольного опьянения, между К Т.И. и ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого сын схватил ее ладонями рук за одежду в области шеи, отчего у ФИО2 позже образовался синяк, бросил ее на пол и нанес 3 удара кулаком правой руки в область головы. Затем К Т.И. стала убегать от сына, бежала ему (Б) навстречу и в этот момент сын нанес ей один удар в спину;
- письменным объяснением свидетеля К Т.И. от 09.06.2025 о том, что 07.04.2025 г. около 07 часов между ней и ее сыном ФИО1, находящимся в состоянии опьянения, произошел конфликт, в ходе которого сын схватил ее ладонями рук за одежду в области шеи, отчего у нее позже образовался синяк, бросил ее на пол и нанес 3 удара кулаком правой руки в область головы. Она испугалась, стала выбегать из «времянки» и в этот момент сын нанес ей один удар кулаком правой руки в спину. От действий сына она испытала физическую боль;
- письменным объяснением К А.В. от 09.06.2025 г., где он указал, что 07.04.2025 г. в утреннее время он пришел к своей матери К Т.И. в дом № 1*, зашел в ограду дома, а затем в пристройку дома, где с матерью произошел словесный конфликт, он находился в состоянии алкогольного опьянения и мог схватить мать за шею, однако, по голове не бил, за волосы не хватал;
- актом медицинского обследования живого лица № 3101 от 07.04.2025, из которого следует, что у К Т.И. обнаружены кровоподтек на шее, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому согласно п.9 раздела 2 Приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.08 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, могли возникнуть в результате воздействий тупого твердого предмета (предметов);
- справкой по лицу и сведениями о нарушениях.
Причин не доверять показаниям потерпевшей ФИО2 о дате, времени и характере, причиненных ей побоев, которые являются логичными, последовательными, согласуются с материалами дела, актом медицинского обследования, а также с письменными объяснениями свидетеля Б М.А., не имеется. Признаков оговора ФИО1 не усматривается.
Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд полагает, что вина ФИО1 доказана в полном объеме.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ – причинение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, и не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей 00 копеек.
Штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по реквизитам:
Банк получателя: Отделение Красноярск Банка России//УФК по Красноярскому краю г.Красноярск, Номер счета банка получателя (ЕКС): 40102810245370000011, БИК 010407105, ИНН <***>, КПП 246601001, Получатель: УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с <***>), Казначейский счет: 03100643000000011900, ОКТМО 04614000, КБК 43911601063010000140, УИН 0210185800215006172506125.
Квитанцию об оплате штрафа следует предъявить в суд.
Неуплата административного штрафа в указанный срок является правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Емельяновский районный суд Красноярского края путем подачи жалобы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Постановление имеет силу исполнительного документа, вручено ___________
Срок предъявления к исполнению 2 года.
Постановление вступило в законную силу ________________
Сведения об оплате штрафа ______________
Мировой судья Е.С.Фром