Дело <НОМЕР> <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <ФИО1>., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ИП <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.16 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица
<ФИО2>, <ДАТА2>, не привлекавшейся к административной ответственности,
установил:
<ДАТА6> ОМВД России по <АДРЕС> в отношении должностного лица ИП <ФИО2> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении по ст.14.16 ч.3 КоАП РФ по факту того, что <ДАТА7> в 13.20 часов ИП <ФИО2>, находясь на рабочем месте, в магазине “Лавкка продукты” по адресу: <АДРЕС> Республика, <АДРЕС>, реализовала спиртосодержащий продукт пиво “<ОБЕЗЛИЧЕНО> по цене 60 рублей, в нарушение постановления Кабинета Министров ЧР от <ДАТА8> <НОМЕР> “Об установлении дополнительных ограничений времени, условий и мест розничной продажи алкогольной продукции на территории <АДРЕС> Республики”. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения не признала. Суду показала, что в тот день был праздник День города <АДРЕС>; ей и продавцам было известно, что в этот день продажа спиртного запрещена; в магазин зашел мужчина, покрутился возле прилавка и ушел; никто спиртное/пиво мужчине не продавал; на видео видно, что ни она, ни продавец не выходили из магазина; не исключает того, что мужчина, мог приобрести эту банку пива в любом другом месте и от обиды на них, за то, что не продали пиво, оговорить её/их магазин. Выслушав участника судебного разбирательства, изучив дело, в том числе, видеофайлы, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно п.1 пп.1 постановления Кабинета Министров ЧР от <ДАТА8> N 481 “Об установлении дополнительных ограничений времени, условий и мест розничной продажи алкогольной продукции на территории <АДРЕС> Республики” в соответствии со ст.16 Федерального закона “О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции” <ДАТА9> N 171-ФЗ и ст.5 Закона <АДРЕС> Республики “О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории <АДРЕС> Республики” от <ДАТА10> N 69 Кабинет Министров <АДРЕС> Республики
постановил:
установить для организаций, осуществляющих розничную продажу алкогольной продукции (за исключением розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания), индивидуальных предпринимателей, осуществляющих розничную продажу пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи при оказании услуг общественного питания), следующие дополнительные ограничения времени, условий и мест розничной продажи алкогольной продукции: не допускается розничная продажа алкогольной продукции в местах проведения массовых мероприятий (на улицах, площадях, в зданиях, строениях, задействованных в проведении массовых гуляний, зрелищных мероприятий, парадов, спортивных мероприятий, событийных мероприятий) и ярмарок за два часа до начала, во время и в течение одного часа после окончания их проведения. Ограничения, предусмотренные п.1 пп.1 постановления от <ДАТА8> N 481, распространяются также на торговые объекты, вход для посетителей в которые организован с территории, находящейся в границах мест проведения массовых мероприятий и ярмарок. Администрация <АДРЕС> проинформировала о запрете розничной продажи алкогольной продукции <ДАТА7> в День города в местах проведения массовых мероприятий с 08.00 часов до 23.00 часов по <АДРЕС>. <ДАТА7> в 13.20 часов в ОМВД по <АДРЕС> поступило телефонное сообщение (КУСП <НОМЕР>) о том, что “в продуктовом магазине по <АДРЕС><АДРЕС> осуществляется продажа алкоголя с нарушением законодательства”. <ДАТА7> <ФИО3> дал письменные объяснения в том, что приобрел <ДАТА7> в 13.10 часов в магазине по <АДРЕС><АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>; продавец магазина передала пиво в черном пакете на улице около магазина; деньги он передал продавцу наличными денежными средствами. В дело представлен протокол осмотра места происшествия от <ДАТА7>, с фототаблицей, на котором отображены внешний вид магазина; витрина холодильника, на котором приклеено объявление о запрете продажи <ДАТА7> алкогольной продукции; в холодильнике имеется жестяные банки пива “Жигулевское”, но по цене 60 рублей пиво отсутствует; <ФИО3> с <ОБЕЗЛИЧЕНО>; витрина магазина с товаром; проход магазина; стенд для потребителей. В дело представлены письменные объяснения ИП <ФИО2> от <ДАТА7>, которая не признает/не подтверждает факт совершения правонарушения. В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела. Согласно ст.1.5 ч.1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии со ст.1.5 ч.2 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Согласно ст.1.5 ч.3 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. В соответствии со ст.1.5 ч.4 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Согласно ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, в том числе: отсутствие состава административного правонарушения. Судом в судебном заседании были просмотрены видеофайлы с камер наблюдения, установленных в магазине, на котором имеется следующее: мужчина стоит возле прилавка и кассы магазина; за прилавком магазина и за кассой имеются 2 продавца, одна из которых ИП <ФИО2>; мужчина уходит, ничего не купив; ни один из двух продавцов не уходят вслед за мужчиной, не берут в руки ни черный пакет, ни банку с пивом. Административным органом в дело не представлено достаточных и убедительных доказательств того, что представленная на фотографии была приобретена именно в магазине по <АДРЕС><АДРЕС> ИП <ФИО2> Следовательно, производство по делу об административном правонарушении в отношении ИП <ФИО2> подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> Республики через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО4>