Решение по административному делу

2026-02-19 16:00:06 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\135\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-19 16:00:06 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\135\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело №5-919/2025г. УИД 03MS0135-01-2025-002659-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 декабря 2025 года г.Стерлитамак<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №7 по городу Стерлитамаку Республики Башкортостан Кучумов А.И., с участием ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 01 час.00 мин. ФИО2, находясь в здании ОГАИ УМВД России по <АДРЕС> по адресу: Республика <АДРЕС>, ранее управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО2 в судебном заседании пояснил, что русским языком владеет, воспользоваться помощью защитника не желает, указал, что <ДАТА3> днем, управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, был остановлен сотрудниками полиции, которые отстранили его от управления автомобилем, позже прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатом согласился, пройти медицинское освидетельствование проходить отказался по субъективным причинам, факт употребления спиртосодержащих напитков накануне отрицал. Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина последнего в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что ФИО2, управляя транспортным средством с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого инспектор ДПС ОГАИ УМВД России по <АДРЕС>, имея достаточные основания полагать, что ФИО2 <ДАТА3> в 00 час.20 мин. по адресу: <АДРЕС> тракт, <АДРЕС> управляет автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии опьянения, отстранил его от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС <НОМЕР> от <ДАТА3>, которым не установлено состояние алкогольного опьянения у ФИО2 (показания технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 touch-k» составили 0,000 мг/л), с чем последний согласился, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 02 АН <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что основаниями направления ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явились признаки опьянения, наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также установлен отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, просмотренной в судебном заседании видеозаписью, на которой установлены факты отстранения ФИО2 от управления транспортным средством, прохождения освидетельствования при помощи технического средства измерения и отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сообщением сотрудника полиции и другими материалами дела. Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п.1.2 ПДД РФ водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. Частью 1.1 ст.27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Правила), воспроизводят указанные в ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с п.2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, находится в состоянии опьянения являются запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Мировым судьей установлено, что <ДАТА3> в 00 час.20 мин. по адресу: <АДРЕС> тракт, <АДРЕС> водитель ФИО2 управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками опьянения: нарушение речи и резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д.8). При наличии указанных признаков опьянения должностным лицом в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что им было выполнено (л.д.9, 10), с показанием специального технического средства он согласился, но в связи с наличием достаточных оснований полагать, что последний находится в состоянии опьянения, сотрудником полиции ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пунктом 8 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с подп.«в» п.8 Правил ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, <ДАТА3> в 01 час.00 мин., находясь в здании ОГАИ УМВД России по <АДРЕС> по адресу: Республика <АДРЕС>,, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что зафиксировано сотрудником полиции (л.д.12). Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. Из материалов дела усматривается, что процедура привлечения ФИО2 к административной ответственности была проведена в соответствии с требованиями закона, доказательств, которые могли бы указать на отсутствие законных оснований у сотрудника полиции для направления последнего на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в судебном заседании не установлено. Отстранение от управления транспортным средством ФИО2, а также составление протокола об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА3> проводилось инспектором ДПС ОГАИ УМВД России по <АДРЕС> в присутствии последнего и при ведении видеозаписи, ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положение ст.51 Конституции РФ, составленные процессуальные документы подписаны, участвующими лицами, копии получены. Вышеуказанные доказательства полностью согласуются между собой и другими материалами дела, получены с соблюдением норм действующего законодательства и изобличают ФИО2 в совершении административного правонарушения. Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения и личность виновного. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины и раскаяние. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение однородного административного правонарушения. На основании ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Разъяснить ФИО2, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. Разъяснить ФИО2, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами он должен сдать водительское удостоверение в ОГАИ УМВД России по <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить ФИО2, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия водительского удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим органом, на которое возложено исполнение этого вида наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения. Разъяснить ФИО2, что в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения. Реквизиты для уплаты административного штрафа: ИНН <***>, КПП 026801001, получатель УФК по РБ (УМВД России по г.Стерлитамаку) в отделение НБ-РБ Банка России//УФК по РБ г.Уфа, ОКТМО 80745000, р/с <***>, БИК 018073401, кор/с 40102810045370000067, КБК 18811601123010001140, УИН 18810402250160009854 - штраф. Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.1.1, 1.3-1.3-3 и 1.4 ст.32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Мировой судья А.И.Кучумов