2025-07-05 04:38:45 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД 50MS0238-01-2024-003800-63 Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> марта 2025 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> (паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выданный 13.01.2010ОУФМС России по Алтайскому краю в <АДРЕС>, код подразделения 220-044), <ДАТА1> рождения, гражданина Российской Федерации,уроженца и жителя: РД, <АДРЕС> района, <АДРЕС>, дом 29, привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В мировой суд судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> поступил административный материал в отношении <ФИО2> по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. Из протокола об административном правонарушении 50АР442356 от <ДАТА2>, усматривается, что <ФИО2>, <ДАТА3> в 22час. 40 мин., на 90 км. а/д. М-2 Крым г.о. Серпухов <АДРЕС> области в нарушение п. 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации»ПДД РФ управлял автомашиной модели «Вольво FHTRUCK 6х2» за государственными регистрационными знаками <***>/РУС с установленным на нем заведомо подложным передним государственным регистрационными знакомР019ХО799/РУС, ответственность за которое, предусмотрена ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. Действия <ФИО2>, должностным лицом квалифицированы по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. На рассмотрение дела об административном правонарушении <ФИО2>, будучи извещенный надлежащим образом о месте и времени, не явился, в своем письменном возражении просил рассмотреть дело в его отсутствие. В силу ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствии привлекаемого лица. <ФИО2> вину свою в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ не признал в письменном возражении <ФИО2> указал, что действительно в указанное в протоколе время и дату он управлял транспортным средством, на котором на переднем государственном регистрационном знаке посредством черной изоленты была изменена буква "С" на букву "О", каких-либо механических воздействий на государственные регистрационные знаки путем выдавливания, механического удаления символов, подчистки, подкраски не имело место. Сотрудник ГИББД, составивший протокол об административном правонарушении в отношении него, неправильно квалифицировал его правонарушение, в связи с тем, что на передний государственный регистрационный знак была нанесена черная изолента, что является материалом препятствующим или затрудняющим идентификацию переднего государственного номера, в связи с чем его действия подпадают под ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, просил переквалифицировать его действия с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ на ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, оценивая их в совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 4 КоАП РФ, не нашла своего подтверждения исследованными в судебном заседании доказательствами. Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствие с законом. В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые предусмотрена административная ответственность, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании доказательств по делу, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

<ФИО2> обвиняется в управлении транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. Из протокола об административном правонарушении следует, что буква "С" на переднем государственном регистрационном знаке автомашины, которой управлял <ФИО2>, изменена на букву "О", что также подтверждается имеющимися в деле фотоматериалами.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки, не соответствующие требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, в части нарушений при их изготовлении требований национального стандарта Российской Федерации относительно технических условий и конструкторской документации (в частности, государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), не соответствующие основным размерам таких знаков, предназначенных для определенной группы транспортных средств; форма и характер начертания, толщина линий цифр и букв, применяемых на лицевой стороне которых, изменены); изготовленные в соответствии с техническими требованиями государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них (например, выдавливание, механическое удаление символа (символов), подчистка, подкраска), и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака; соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Доказательств, свидетельствующих о том, что государственный регистрационный знак, установленный на транспортном средстве, которым управлял <ФИО2>, изготовлен не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо имеет изменения, искажающие нанесенные на нем символы, в частности один из них (например, выдавливание, механическое удаление символа (символов), подчистка, подкраска), либо выдан при государственной регистрации другого транспортного средства, не представлено.

Должностным лицом не установлено и не нашло отражение в протоколе вышеуказанных нарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В то же время, на основании исследованных доказательств мировой судья установил, что <ДАТА5> в 22 часа 40 минут на 90 км. а/д. М-2 Крым г.о. Серпухов <АДРЕС> области, водитель <ФИО2>, управлял транспортным средством «Вольво FHTRUCK 6х2» государственный регистрационный знак <***>/РУС, с видоизмененным передним государственным регистрационным знаком.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, руководствуясь при этом следующим.

Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 1090 (далее - Основные положения), определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В соответствии с пунктом 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительства РФ N 1090 от <ДАТА6>, запрещается эксплуатация транспортных средств без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. В абзаце 7 пункта 4 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено понятие видоизменного государственного регистрационного знака, указано, что видоизмененным является выданный на данное транспортное средство государственный регистрационный знак, в который были внесены изменения, искажающие нанесенные на него символы либо один из них (например, путем заклеивания), либо государственный регистрационный знак, способ установки которого препятствует его прочтению и идентификации (в частности, путем переворота пластины государственного регистрационного знака). В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение).

Согласно требованиям п. Ж.5. "ГОСТ Р 50577-2018. Национальный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования" (утв. Приказом Росстандарта от <ДАТА7> N 555-ст) не допускается закрывать знак органическим стеклом или другими материалами.

Согласно карточке учета транспортного средства «Вольво FHTRUCK 6х2»находящегося под управлением<ФИО2> имеет государственный регистрационный знак <***>/РУС.

Из представленных доказательств следует, что <ФИО2> управлял транспортным средством«Вольво FHTRUCK 6х2», на государственном регистрационном знаке которого буквенные символы умышленно видоизменены при помощи черной изоленты, а именно буква "С" переделана на букву "О".

Из имеющихся в материалах дела фотографий, следует, что на государственном регистрационном знаке имеется посторонний материал в виде черной изоленты, что затрудняло его идентификацию.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ состоит в управлении транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.

Учитывая, что ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ имеет единый родовой объект посягательства с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, переквалификация действий лица не ухудшает его положения, не относит рассмотрение настоящего дела к компетенции иного суда, действия <ФИО2> подлежат переквалификации с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ на ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Переквалификация действий <ФИО2> с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ на ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ согласуется с правовой позицией, изложенной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", согласно которой, если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. С учетом изложенного действия <ФИО2> судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ - управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. Вина <ФИО2>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: - протоколом об административном правонарушении 50 АР 442356 от 09.09.2024;

- протоколом об изъятии вещей и документов 50 ВУ <НОМЕР> от 09.09.2024; - карточкой учета транспортного средства; - фотофиксацией, из которой следует, что на транспортном средстве «Вольво FHTRUCK 6х2», установлены регистрационный знак ТС, на которых буква "С" читается как "О"; - исследованным судом регистрационный знак ТС, на котором буква "С" была изменена на букву "О" с использованием черной изоленты, при этом знак не имеют следов внешнего воздействия.

При назначении административного наказания <ФИО2>, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие, отягчающие административную ответственность, личность правонарушителя, его имущественное положение. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность привлекаемого лица, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, по делу не установлены.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность привлекаемого лица в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного правонарушения. В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, в целях предупреждения совершения административных правонарушений привлекаемым лицом, мировой судья назначает наказание <ФИО2> в виде административного штрафа предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья.

ПОСТАНОВИЛ:

Переквалифицировать действия <ФИО2> с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ на ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Получатель: УФК по <АДРЕС> области (УГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области) ОКТМО: 46770000; Банковские реквизиты для уплаты штрафа: ГУ банка России по ЦФО; р/с <***> в гу банка России по ЦФО; КПП <НОМЕР> КБК 18811601123010001140; БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> УИН 18810450246080004671. Разъяснить привлекаемому лицу, что в соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Ко АП РФ. В соответствии со ст. 32.2 ч. 1.3. при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. В случае не уплаты административного штрафа по истечению 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, лицо будет привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Копия документа свидетельствующего об уплате административного штрафа в течение 60 суток лицо должно представить в суд. Изъятый государственный регистрационный знак <***>/РУС, по вступлению постановления в законную силу - уничтожить в предусмотренном законом порядке. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>