Постановление по делу № 5-298/2025 от 09.06.2025 - По статье 12.26 КоАП РФ.

Решение по административному делу

Дело № 5-298/2025 УИД 69MS0013-01-2025-001433-06 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июня 2025 года город Тверь

Мировой судья судебного участка № 76 Тверской области Бердышева Н.Н., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

23 марта 2025 года <ОБЕЗЛИЧЕНО>ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения - нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, и отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектор PRO-100 touch-M заводской <НОМЕР>, поверенного до <ДАТА5>, и данное действие не содержит уголовно наказуемого деяния, тем самым нарушив пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Своим бездействием ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования настоящих Правил. Являясь участником дорожного движения, ФИО1 в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать требования названных Правил. В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения освидетельствование на состояние опьянения.

Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и его вина, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 69 ПК № 469162 от23 марта 2025 года, в котором изложено событие правонарушения и при составлении которого ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 23 марта 2025 года, согласно которому ФИО1 23 марта 2025 года <ОБЕЗЛИЧЕНО> был отстранения от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в связи с наличием признаков опьянения - нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 23 марта 2025 года, к которому приобщен бумажный носитель с результатами исследования, согласно которому у ФИО1 не было установлено состояние алкогольного опьянения, алкоголь в выдохе составил 0,00 мг/л. При проведении освидетельствования применялся прибор Алкотектор PRO-100 touch-M заводской <НОМЕР>, поверенный до <ДАТА5>. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился, что подтверждается его личной подписью в соответствующей графе акта; - протоколом <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 23 марта 2025 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ввиду наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако выразил отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается подписью ФИО1 в соответствующей графе протокола;

- копией протокола <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 23 марта 2025 года о задержании транспортного средства;

- материалами видеозаписи, которыми подтверждается, что ФИО1 не выполнил требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- карточкой учета транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, владельцем которого является ФИО1;

- карточкой операций с ВУ, согласно которой у ФИО1 имеется водительское <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действительное до <ДАТА8>, и другими материалами дела.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения. Протоколы об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Сведений о какой-либо заинтересованности должностного лица Госавтоинспекции, составившего процессуальные документы, в исходе дела, его предвзятости к ФИО1 или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом, не имеется. Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

При рассмотрении настоящего дела установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию. Каких-либо доказательств, опровергающих выводы о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в материалах дела не имеется.

Неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, по делу не усматривается. Санкция части 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении наказания суд в соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1 КоАП РФ принимает во внимание характер и обстоятельства правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, отягчающие административную ответственность и обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ, что суд относит к обстоятельству отягчающему административную ответственность.

Руководствуясь частью 1 статьи 12.26, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение трех дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу сдать свое водительское удостоверение, а в случае его утраты сообщить об этом в органы Госавтоинспекции, разъяснив, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Тверской области (УМВД России по городу Твери)

ИНН <***>, КПП 695001001,

р/с <***> банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ ТВЕРЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Тверской области г. Тверь

БИК 012809106 КБК 18811601123010001140 ОКТМО 28701000

УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа мировой судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, мировой судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена на судебный участок № 76 Тверской области (<...>, каб. 220, по факсу +7 (4822) 34 16 62 или электронной почте n76msud69@yandex.ru).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения постановления в Пролетарский районный суд города Тверь через мирового судью судебного участка № 76 Тверской области. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья Н.Н. Бердышева