Решение по уголовному делу

КОПИЯ Дело № 1-21/2023 УИД 32МS0002-01-2023-002863-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 ноября 2023 года г. Брянск

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Бежицкого судебного района г.Брянска Чернецовой Т.А., при секретаре - Саломатиной А.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бежицкого района г.Брянска - Лукичевой О.А., подсудимого - ФИО3,

защитника - адвоката <ФИО1>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, потерпевшей - <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, <ДАТА2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО3 обвиняется в том, что 21 сентября 2023 года около 00 часов 30 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в Бежицком районе г.Брянска, в ходе конфликта с <ФИО2>, действуя умышленно, нанес последней один удар кулаком в лицо, чем причинил телесное повреждение в виде закрытой тупой травмы костей лицевого скелета: перелом передней, верхней и наружной стенок правой гайморовой пазухи, перелом скуловой дуги справа с локализацией кровоподтека мягких тканей в области правой половины лица, которые относятся к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> письменно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3, поскольку они примирились, подсудимый загладил причиненный вред, принес извинения и претензий она к ФИО3 не имеет.

Подсудимый ФИО3 поддержал ходатайство потерпевшей <ФИО2> и не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник <ФИО1> поддержал ходатайство потерпевшей и считает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 25 УПК РФ, так как имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ.

Государственный обвинитель Лукичева О.А. возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей, поскольку отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

Изучив ходатайство потерпевшей <ФИО2>, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В судебном заседании установлено, что ФИО3 не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, между подсудимым и потерпевшей произошло примирение, подсудимый загладил вред, принес извинения и не возражает против прекращения уголовного дела.

Сомнений в добровольности заявленного ходатайства потерпевшей <ФИО2> о прекращении уголовного дела у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом личности ФИО3, мнения участников процесса, а так же исходя из смысла ст. 254 УПК РФ, допускающей прекращение уголовного дела на любой стадии судебного разбирательства при условии соблюдения требований ст. 76 УК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО3 по ч. 1 ст. 112 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей. Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи ФИО3 в ходе дознания по назначению дознавателя в размере 7 187 рублей и в ходе судебного разбирательства в размере 3 292 рублей, а всего в размере 10 479 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон - прекратить.

Меру пресечения в отношении ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в размере 10 479 рублей возместить за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.

Председательствующий подпись Т.А. Чернецова

Копия верна: Мировой судья Т.А. Чернецова

Секретарь с/з А.А. Саломатина