Дело №2-840/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рыльск Курской области 21 августа 2023 года

И.о. мирового судьи судебного участка №1 судебного района г. Рыльска и Рыльского района Курской области Полхов В.В., при секретаре Россомаха Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ :

в производстве мирового судьи судебного участка №1 судебного района г. Рыльска и Рыльского района Курской области имеется гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Из имеющейся в материалах дела копии паспорта ФИО1, <ДАТА2> рождения, следует, что он имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, Рыльский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> с <ДАТА3> Согласно ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года и ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах» от 16 декабря 1966 года все равны перед законом и судом; каждый имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Указанные положения, как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права, исходя из положений ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации, являются составной частью правовой системы Российской Федерации. По их смыслу право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

Как следует из ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу положений п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Из Закона Курской области от 20 марта 2000 года №14-ЗКО «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Курской области» (с последующими изменениями и дополнениями) следует, что адрес, по которому имеет регистрацию ответчик, расположен в границах территориальной подсудности мирового судьи судебного участка №2 судебного района г. Рыльска и Рыльского района Курской области. Таким образом, учитывая, что в судебном заседании было установлено, что гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса было принято с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о необходимости передачи данного дела на рассмотрение мировому судье судебного участка №2 судебного района г. Рыльска и Рыльского района Курской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, и.о. мирового судьи

ОПРЕДЕЛИЛ :

передать гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №2 судебного района г. Рыльска и Рыльского района Курской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Рыльский районный суд Курской области через судебный участок №1 судебного района г. Рыльска и Рыльского района Курской области в течение 15 суток со дня вынесения.

И.о. мирового судьи В.В. Полхов