Решение по уголовному делу

Дело №1-36/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Озёрск 14 сентября 2023 годаМировой судья судебного участка №3 г.Озерска Челябинской области Поздняков А.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калачевой Н.Ю.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора ЗАТО г.Озерск Челябинской области ФИО2, потерпевшего ФИО3, подсудимого ФИО4, защитника - адвоката Крикотуна М.О. (удостоверение №2614, ордер №103472 от 21 августа 2023 года), рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №3 г.Озёрска Челябинской области, расположенном по адресу: <...>, с использованием средств аудиопротоколирования уголовное дело в отношении: ФИО4, <ДАТА3>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

27 июля 2023 года около 01 часа 30 минут ФИО4 находсь на площадке между <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта и возникшего неприязненного отношения к <ФИО1>, имея цель причинить физическую боль и телесные повреждения <ФИО1>, вооружившись в руки костылем, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес не мене одного удара костылем, состоящим из анатомической ручки для кисти и опорой под локоть, по голове сидящему перед ним спиной <ФИО1> В результате удара ФИО4, нанесенного умышленно, <ФИО1> были причинены физическая боль и телесное повреждение в виде: ушибленных ран волосистой части головы, которые относятся к телесным повреждениям, повлекшим за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением с подсудимым. Потерпевший <ФИО1> указал, что подсудимый ФИО4 загладил причиненный ему вред путем принесения ему извинений, связи с чем, каких-либо претензий он к ФИО4 не имеет и не желает привлекать ФИО4 к уголовной ответственности, просит прекратить в отношении ФИО4 настоящее уголовное дело за примирением сторон.

Подсудимый ФИО4 пояснил, что смысл и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны, не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, просил ходатайство потерпевшего <ФИО1> удовлетворить. Защитник просил удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Действия ФИО4 правильно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Учитывая, что ФИО4 не судим, вину в совершении преступления признал полностью, впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред путем принесении извинений, потерпевший примирился с ним, претензий к подсудимому не имеет, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 за примирением сторон. Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается мировым судьей в соответствии со ст.ст.81-83 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 239, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим. Меру процессуального принуждения ФИО4 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке, а по вступлении постановления в силу - отменить. По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу: - DVD-R диск с видеозаписью, хранящийся в деле, оставить хранить в деле; - костыль, находящийся на хранении в камере хранения УМВД России по ЗАТО г.Озёрск Челябинской области, выдать потерпевшему <ФИО1>. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Озёрский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка №3 г.Озёрска.

Мировой судья А.Ю. Поздняков

<ОБЕЗЛИЧЕНО>