Дело № 2-2502/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Биробиджан 10 ноября 2023 года
Мировой судья Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области Стасенко О.Н. при секретаре Шевченко Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования мотивировало тем, что 29.10.2016 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор <НОМЕР>), согласно которому ответчик получил кредит в размере 33612 рублей сроком на 544 дня под 28.80%/28.80% годовых. Свои обязательства ответчик не исполнил. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 48907 рублей 54 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1667 рублей 23 копейки. В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.
В материалах дела имеется справка о смерти <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которой в архиве Межрайонного отдела управления ЗАГС правительства Еврейской автономной области имеется запись о смерти ФИО1 <НОМЕР> от 18.11.2019г. Дата смерти 14 ноября 2019 года. Исследовав материалы дела, суд приходит следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ). Положения пункта 1 части первой статьи 134 и абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ предусматривают обязанность суда отказать в принятии к рассмотрению заявления или же прекратить производство по делу. Сами по себе данные законоположения направлены на пресечение рассмотрения дела судом с вынесением судебного постановления, которым решался бы вопрос о правах и об обязанностях умершего лица. Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что до подачи в суд искового заявления ФИО1, указанная в исковом заявлении в качестве ответчика, умерла, и в связи с ее смертью и прекращением в связи с этим ее гражданской процессуальной правоспособности, она не может являться стороной по делу, процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно, суд приходит к выводу, что производство по настоящему делу подлежит прекращению. При этом, суд отмечает, что прекращения производства по настоящему делу не нарушает прав истца на судебную защиту, поскольку истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство ФИО1 наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, согласно пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 194-199 ГПК РФ, мировой судья -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, прекратить.
Разъяснить истцу ПАО «Совкомбанк» его право на обращение с соответствующим требованием в суд к принявшим наследство ФИО1 наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом в Биробиджанский районный суд ЕАО через мирового судью Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО.
Мировой судья О.Н. Стасенко