Решение по административному делу
Дело № 5-295/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 октября 2023 года г. Урень
Мировой судья судебного участка № 2 Уренского судебного района Нижегородской области Галкина Н.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Уренского судебного района Нижегородской области, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: ФИО1, ** года рождения, уроженца **, зарегистрированного по адресу: **, фактически проживающего по адресу: **, разведен, образование **, работающего **, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, инвалидом первой или второй группы не являющегося, паспорт **, ранее к административной ответственности не привлекавшийся,
установил:
Согласно протоколу 52 МБ 871869 об административном правонарушении от <ДАТА2> ФИО2 о.1 в 23 час. 45 мин., находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. Урень, ул. <АДРЕС>, д. 137 управлял транспортным средством ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения и не имеющий права управления в нарушение п. 2.7 ПДД РФ. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи, принцип территориальной подсудности дела мировому судье судебного участка <НОМЕР> Уренского судебного района <АДРЕС> области соблюден, протокол об административном правонарушении составлен правильно, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу. ФИО2 о.1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 о.1 в совершении административного правонарушения виновным себя признал полностью, при этом пояснил, что с протоколом согласен.
Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения по следующим основаниям. Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющем права управления транспортным средством, либо лишенным права управления транспортным средством, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения. Согласно ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Частью 6 ст. 27.12 КоАП РФ установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. <ДАТА4> вступило в действие Постановление Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения"). Вышеназванными правилами установлено, что Должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений). При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений. Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен. В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется. В соответствии с частями 1, 2 статьи 26.2. КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС 401124 от <ДАТА6> взятые пробы у ФИО1, применяя прибор Алкотектор Юпитер-К с пределами допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,020 мг/л, показали содержание паров алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 1,172 мг/л. C данным актом ФИО1 был согласен, о чем собственноручно написал в акте и поставил свою подпись.
Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Согласно ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Проведенные в отношении ФИО1 процессуальные действия (отстранение от управления транспортным средством, направление на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения,) были осуществлены с применением видеозаписи, о чем в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в соответствии с вышеуказанной нормой, имеется отметка должностного лица ФИО2 о.2 Видеозапись приложена к материалам дела. От ФИО1 каких-либо замечаний относительно нарушения процедуры проведения процессуальных действий не поступило. Согласно справки врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Уренский» по данным ФИС ГИБДД-М ФИО1 к уголовной ответственности по ст. 264, ст. 264.1 УК РФ не привлекался, водительское удостоверение ему не выдавалось. Кроме того, вина ФИО1 подтверждается видеозаписью на электронном носителе (CD-диске), бумажным носителем с электронными показаниями паров алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 1,172 мг/л, протоколом 52 ВУ 695622 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА7>, актом 52 СС 401124 освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА6>, а также протоколом об административном правонарушении 52 МБ 871869 от <ДАТА7> Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющем права управления транспортным средством, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей и признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не устанволено. С учетом степени общественной опасности совершенного правонарушения, данных о личности лица, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного ареста. Препятствий для назначения данного вида наказания не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ,
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Данное постановление подлежит исполнению МО МВД России «Уренский».
Отбытие срока административного ареста исчислять с 15 часов 30 минут 11 октября 2023 года. Постановление может быть обжаловано в Уренский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его вручения или получения его копии.
Мировой судья (подпись) Н.В. Галкина
Постановление вступило в законную силу 22.10.2023