2025-08-12 05:34:04 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 47MS0077-01-2025-001548-20 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1> пос. <АДРЕС> Бор

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданство РФ, водительское удостоверение: 9921228904, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15, к. 1, лит. А, кв. 391, проживающего по адресу: <АДРЕС>, Колпино, Понтонная, д. 3/1,кв. 227

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА4> в 21 час 35 минут на 01 км + 800 м по автодороге «Ям-Ижора-Никольское» в Тосненском районе <АДРЕС> области, управляя транспортным средством марки «ГАЗ 2752» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3, п.9.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил обгон попутно-движущегося транспортного средства на пешеходном переходе, обозначенным дорожным знаком 5.19 (5.19.2), тем самым совершил повторное правонарушение предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку ранее привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, постановлением 18810347250250004319 от <ДАТА5> вступившим в законную силу <ДАТА6> Дело рассмотрено в отсутствие <ФИО2>, который о времени и месте рассмотрения дела извещен (путем направления судебных извещений по месту регистрации и проживания, вернувшихся обратно за истечением срока хранения; направлением, с согласия <ФИО2>, смс-сообщения по номеру телефона, указанному в протоколе об административном правонарушении), в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 указанной статьи влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях:

на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ); запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД РФ); Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения). Судом установлено, что <ДАТА4> в 21 час 35 минут на 01 км + 800 м автодороги «Ям-Ижора-Никольское» в Тосненском районе <АДРЕС> области, водитель <ФИО2> управляя транспортным средством марки «ГАЗ 2752» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3, п.9.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил обгон попутно-движущегося транспортного средства на пешеходном переходе, обозначенным дорожным знаком 5.19 (5.19.2), тем самым совершил повторное правонарушение предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку ранее привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, постановлением 18810347250250004319 от <ДАТА9> вступившим в законную силу <ДАТА6> Должностным лицом действия <ФИО2> квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает, что обстоятельства дела и факт совершения инкриминируемого правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: - протоколом 4721 <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА10>, который <ФИО2> подписал, возражений по форме протокола и его содержанию не представил, признал вину, просил не лишать его водительского удостоверения; - рапортом- схемой административного правонарушения от <ДАТА11>, подписанной <ФИО2>, согласным с ее содержанием.

- копией постановления 18810347250250004319 от <ДАТА9>, вступившего в законную силу <ДАТА12>; - карточкой учета правонарушений <ФИО2>; -паспортными данными <ФИО2> В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, непротиворечивы, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, мировой судья не усматривает, а потому считает возможным положить их в основу постановления. Протокол оформлен должностным лицом ГАИ надлежащим образом, в пределах имеющихся полномочий, нарушений КоАП РФ при его составлении не выявлено.

Тем временем, в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА4> имеется ссылка на постановление <НОМЕР> от <ДАТА13>, вступившего в законную силу <ДАТА14>, по мнению мирового судьи, дата вынесения постановления, указана должностным лицом некорректно. Датой вынесения постановления, указана дата совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Датой вынесения постановления <НОМЕР> является <ДАТА15> Допущенная в протоколе описка, не влечет признание протокола недопустимым доказательством и не влияет на вывод судьи о виновности <ФИО2> в совершении правонарушения. Схема места совершения административного правонарушения иллюстрирует факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, описанного в протоколе об административном правонарушении, дополнением к которому она является, и отражает описанное в указанном документе событие, а потому принята судом в качестве достоверного, объективного доказательства вины <ФИО2> в совершении обгона попутно-движущегося транспортного средства на пешеходном переходе, обозначенным дорожным знаком 5.19 (5.19.2) ПДД РФ, совершенного им повторно. Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что вина <ФИО2> установлена и доказана, и квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 указанной статьи. Оснований для прекращения производства по делу и освобождения <ФИО2> от административной ответственности мировой судья не усматривает. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи. Руководствуясь ст.4.2, ст.4.3, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ОДИН ГОД. Разъяснить, согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГАИ <АДРЕС> района <АДРЕС> области), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В силу положений ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>