Дело <НОМЕР> УИД <ОБЕЗЛИЧЕНО> ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2А, дело <НОМЕР> об административном правонарушении, в отношении: <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 53, кв. 22, паспорт гражданина Российской <НОМЕР><НОМЕР> привлекаемого к административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> <ДАТА3> в 08 часов 10 минут, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 53, кв. 22, воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов судебному приставу - по <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4> при осуществлении в отношении <ФИО5> принудительного привода по постановлению судебного пристава-исполнителя <ФИО6>., а именно отказался проследовать в отдел судебных приставов по <АДРЕС> области по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10, каб. 313. В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, <ФИО2> не явился. Направленное в его адрес судебное извещение, возвратилось в судебный участок с отметкой об истечении срока хранения. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Мировой судья, исследовав представленные доказательства, оценивая как каждое из них в отдельности, так в их совокупности, приходит к убеждению, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ полностью доказана исследованными в судебном заседании материалами дела. Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным младшим судебным приставом по ОУПДС Специализированного отдела СП по ОУПД <АДРЕС> областного, и арбитражных судов лейтенантом внутренней службы <ФИО7> установлено, что <ДАТА4> в 08 часов 10 минут по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 53, кв. 22, <ФИО2> было оглашено постановление о принудительном приводе к судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению ИД неимущественного характера ГУФССП России по <АДРЕС> области <ФИО6> от <ДАТА5> в рамках исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА6> <ФИО2> в категорической форме отказался проследовать к судебном у приставу-исполнителю пояснив, что отказывается исполнять административное наказание в виде обязательных работ. От <ФИО2> исходил характерный запах алкоголя и в категорической форме отказывался покидать занимаемое жилое помещение. <ФИО2> было разъяснено и он неоднократно был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ и применении в отношении него физической силы и специальных средств в соответствии ст. 16-17 ФЗ-118 «Об органах принудительного исполнения РФ», на законные требования не реагировал, высказывал свое несогласие, высказывался нецензурной бранью, попытался скрыться в свою квартиру при этом закрыть дверь и ототкнуть мл. СП по ОУПДС <ФИО8> В соответствии со ст. 16 ФЗ-118 «Об органах принудительного исполнения РФ» в отношении <ФИО2> была применена физическая сила, а именно: был взят за верхнее правое и левое предплечье и препровожден до служебного автомобиля и доставлен к судебному приставу-исполнителю. Тем самым <ФИО2> совершил правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ.
Кроме указанного протокола об административном правонарушении, вина <ФИО2> подтверждается рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС лейтенантом внутренней службы внутренней службы <ФИО9> врио начальнику отдела - старшему судебному приставу СО СП по ОУПДС <АДРЕС> областного и арбитражных судов лейтенанту внутренней службы <ФИО10>
Согласно постановлению о приводе должника по исполнительному производству от <ДАТА5> <ФИО2> уклоняется от явки по вызову судебного пристава-исполнителя без уважительных причин, в связи, с чем <ФИО2> подвергнут принудительному приводу к судебному приставу-исполнителю <ДАТА7> по адресу: 664003, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10, каб. 313. В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Приведенные выше доказательства мировой судья признает относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями закона. Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, предусмотрено ст. 17.8 КоАП РФ. На основе оценки исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу, что представленные доказательства свидетельствуют о том, что <ФИО2> <ДАТА4>г. в 08 часов 10 минут, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 53, кв. 22, воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, и квалифицирует деяние <ФИО2> по ст. 17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Наказание <ФИО2> следует назначить в виде штрафа, но не в максимальном размере. С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статей 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по реквизитам: Получатель УФК по <АДРЕС> области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет <НОМЕР>, ОТДЕЛЕНИЕ ИРКУТСК БАНКА РОССИИ// УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, к/с <ОБЕЗЛИЧЕНО> КБК <НОМЕР>, <НОМЕР>, назначение платежа: административный штраф мировых судей по делу <НОМЕР>, УИН: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения (вручения)
Мировой судья <ФИО1>