Дело №1-7-16/23
УИД-16MS0012-01-2023-002671-63
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Казань14 ноября 2023 года
мировой судья судебного участка №7 по Вахитовскому судебному району г.Казани Республики Татарстан ФИО1,
с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Вахитовского района г.Казани Николаева А.Н., помощника прокурора Вахитовского района г.Казани Орловой А.Р.,
подсудимого – ФИО2,
защитника - адвоката Афанасьева А.С., представившего удостоверение №хх и ордер №хх от «дата»,
при секретаре – Ахметшине А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, «данные изъяты», ранее судимого:
«данные изъяты»;
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 «дата» примерно в хх час хх минуты находясь в помещении кафе «данные изъяты», расположенном по адресу г.Казань «данные изъяты», действуя с прямым умыслом и корыстной целью направленной на тайное хищение чужих денежных средств, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил денежные средства в размере 40000руб., находящиеся во втором выдвижном ящике под кассой, принадлежащие ООО «данные изъяты». После чего ФИО2, скрылся с места преступления и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО2, ООО «данные изъяты» был причинен материальный ущерб на общую сумму 40000руб.
Подсудимый в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, также пояснил, что полностью загладил причиненный потерпевшему вред.
Кроме признания вины подсудимым, его вина также подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, вещественными доказательствами и материалами дела.
Представитель потерпевшего – С.В., в ходе предварительного расследования, чьи показания с согласия сторон были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что с «дата» он работает директором кафе «данные изъяты» принадлежащем ООО «данные изъяты». «дата» 2023 ему на сотовый телефон позвонил управляющий кафе Н.В. и сообщил, что отсутствуют денежные средства предназначенные в качестве премии сотрудникам кафе в размере 40000руб., принадлежащие ООО «данные изъяты». Приехав в кафе, Н.В. пояснил ему, что при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в их заведении, было обнаружено, что примерно в хх час хх минуты «дата» ФИО2 «данные изъяты». Он также побеседовал с ФИО2, который также подтвердил совершенную им кражу денежных средств в размере 40000руб. О произошедшем он сообщил в полицию и написал заявление о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности. В связи с невозмещением причиненного ущерба, просил признать ООО «данные изъяты» гражданским истцом.
Свидетели –Н.В А.А., Н., в ходе предварительного расследования, чьи показания с согласия сторон были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, дали показания в целом схожие с показаниями представителя потерпевшего.
Свидетель –Р.И., в ходе предварительного расследования, чьи показания с согласия сторон были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что работает оперуполномоченным ОУР ОП №16 «Япеева» УМВД России по г.Казани. По поступившей в дежурную часть заявке, он вместе с оперативной группой прибыл на место, где к ним обратился С.В., и пояснил, что «дата» была выявлена пропажа из «данные изъяты», денежных средств в размере 40000руб. принадлежащих ООО «данные изъяты». В совершении преступления подозревается официант кафе «данные изъяты» ФИО2 При просмотре записи с камер видеонаблюдения факт хищения денежных средств подтверждался, в ходе беседы ФИО2 сознался в совершении преступления. В связи с этим С.В. было написано заявление о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности за кражу денежных средств.
У суда нет оснований не доверять вышеуказанным показаниям представителя потерпевшего, свидетелей, так как их показания последовательны, согласуются со всеми доказательствами по уголовному делу, не установлено и мотивов оговора подсудимого.
Кроме того, вина ФИО2, подтверждена материалами дела: заявлением С.В. от «дата» о привлечении ФИО2, к уголовной ответственности за хищение денежных средств в размере 40000руб. из кассы кафе (л.д.5), протоколом осмотра места происшествия от «дата» (л.д.7-10), справкой ООО «данные изъяты» об ущерба в размере 40000руб. от «дата» (л.д.11), распоряжением ООО «данные изъяты» о полученных работниками денежных средствах от «дата» (л.д.12), постановлением о признании ООО «данные изъяты» потерпевшим от «дата» (л.д.30-31), постановлением о признании ООО «данные изъяты» гражданским истцом от «дата» (л.д.34-35), постановлением о признании ФИО2 гражданским ответчиком от «дата» (л.д.55), протоколом проверки показаний ФИО2 на месте с фототаблицей (л.д.56-61), протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от «дата» (л.д.62-67), DVD-R диском с видеозаписями с камер видеонаблюдения установленных в кафе от «дата» (л.д.68).
Остальные исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела, существенного доказательственного значения по уголовному делу не имеют.
Свидетелей, а также доказательств к исследованию, со стороны защиты не имеется.
Таким образом, вина ФИО2, полностью подтверждена совокупностью вышеперечисленных доказательств, не доверять которым, у суда оснований нет.
При таких обстоятельствах, суд считает вину ФИО2, установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2, преступления небольшой тяжести вновь в период испытательного срока, его личность, изучение которой показало его, как лицо склонное к совершению преступлений, отсутствие сведений отрицательно характеризующих ФИО2 в быту, суд также учитывает полное чистосердечное признание им своей вины и его раскаяние в содеянном, согласие на особый порядок судебного разбирательства, полное возмещение причиненного потерпевшему вреда, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, его трудоспособность и возможность получения им заработной платы или иного дохода.
Смягчающими по делу обстоятельствами, суд признает полное чистосердечное признание ФИО2, своей вины и его раскаяние в содеянном, согласие на особый порядок судебного разбирательства, полное возмещение причиненного потерпевшему вреда, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний.
Отягчающих по делу обстоятельств, судом не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ, при этом, не находя оснований для условного осуждения. Поскольку суд считает, что назначение данного наказания достигнет своей цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд не находит оснований для назначения ФИО2 какого-либо иного наказания предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.
Учитывая сообщение филиала по Ново-Савиновскому району г.Казани ФКУ УИИ УФСИН России по РТ от «дата», об отсутствии нарушений со стороны ФИО2 в период прохождения испытательного срока, в рассматриваемом случае, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд считает возможным сохранить ФИО2, условное осуждение назначенное приговором «данные изъяты» от «дата».
Ранее избранную ФИО2, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает подлежащей оставлению без изменений до вступления данного приговора в законную силу.
От представителя потерпевшего поступило письменное заявление с отказом от гражданского иска к ФИО2 в связи полным возмещением им причиненного ущерба в размере 40000руб.
В силу ч.5 ст.44 УПК РФ, суд принимает отказ ООО «данные изъяты» от иска к ФИО2
Вещественные доказательства, перечисленные в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от «дата» (л.д.71), в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ суд считает подлежащими хранению при настоящем уголовном деле.
Процессуальные издержки по делу, в виде сумм, выплаченных и подлежащих выплате адвокатам, назначенным в порядке статьи 50 УПК РФ, за оказание ими юридической помощи на предварительном следствии в размере 3120руб., и в суде в размере 8230руб., на основании статьи 132 УПК РФ, суд считает правильным взыскать с подсудимого в доход государства, так - как он является совершеннолетним, здоровым, трудоспособным, и может сам возместить эти издержки. Оснований для освобождения ФИО2, от уплаты процессуальных издержек, судом не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор «данные изъяты» от «дата» исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства, перечисленные в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от «дата» (л.д.71), в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ - хранить при настоящем уголовном деле.
Принять отказ ООО «данные изъяты» от гражданского иска к ФИО2, производство по гражданскому иску прекратить.
Процессуальные издержки в общем размере 11350руб., взыскать с осужденного ФИО2 в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вахитовский районный суд г.Казани в течение 15 суток со дня его постановления через мирового судью судебного участка №7 по Вахитовскому судебному району г.Казани Республики Татарстан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судьяР.Р.ФИО1