№ 2-2431/2023 УИД 66МS0105-01-2023-003591- 48 Определение об оставлении заявления без рассмотрения 18 декабря 2023 г. р.п. Ачит

Мировой судья судебного участка № 5 Красноуфимского судебного района Свердловской области ФИО1, при секретаре судебного заседания Ярушиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

Установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия: суммы утраты товарной стоимости автомобиля 58 709,74 руб., неустойки за невыплату величины утраты товарной стоимости 4 109,68, неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 16 692,64 руб., ущерба, 3 921,07 руб., компенсации морального вреда 10 000 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 3 000 руб., расходов по оплате госпошлины 2703 руб., штрафа за несоблюдение удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил отзыв на исковое заявление. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему: 06.03.2023 в 13:10 по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7а произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием Т/С Hyundai Creta, принадлежащего ФИО2, свидетельство о регистрации транспортного средства 9919 672725, страховой полис ХХХ 0241173032 и автомобилем марки 539110 государственный регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащий ФИО3, свидетельство о регистрации 9944 638936, страховой полис ХХХ 0287888066, в результате чего Т/С <ОБЕЗЛИЧЕНО> был причинен ущерб (деформация левого переднего крыла, деформация левой передней двери, повреждение левого бокового зеркала, повреждение левой накладки крыла, а также скрытые повреждения. По факту данного ДТП был составлен европротокол. Данный факт не оспаривается сторонами. Согласно европротоколу ФИО3 признал себя виновным в ДТП, а именно совершил наезд на припаркованное Т/ФИО4 ответственность виновника ДТП ФИО3 застрахована в СПАО «Ингосстрах» - страховой полис ХХХ 0287888066. Автогражданская ответственность истца ФИО2 застрахована в СПАО «Ингосстрах» - страховой полис ХХХ 0241173032. 09.03.2023 г. в 10:28 представителем истца было физически посещено отделение СПАО «Ингострах» для подачи заявления и всех необходимых документов, в результате беседы с сотрудником страховой компании было отказано в приеме документов.

09.03.2023 года посредством мобильного приложения «IngoMobile» было подано заявление о страховой выплате № 744-75-4681557/23, а также иные документы. 10.03.2023 г. назначили дату и время для проведения независимой технической экспертизы по направлению от СПАО «Ингосстрах» на 18.03.2023 в 15:30 по адресу: <...>. 18.03.2023 г. транспортное средство истца было предоставлено в организацию для прохождения независимой технической экспертизы, сотрудники данной организации попросили заполнить заявление о страховой выплате в бумажном виде, а также были предоставлены документы. После этого был произведен визуальный осмотр и фотофиксация повреждений транспортного средства, по результатам осмотра был составлен акт осмотра.

06.04.2023 г. получено экспертное заключение № 39-346 от 21.03.2023 и акт осмотра от 18.03.2023 г. 05.05.2023 на электронную почту моего представителя было получено письмо от СПАО «Ингосстрах» исх. № 744-75-4681557/23-1 от 02.05.2203 с отказом в выплате денежных средств и готовностью компенсировать затраты на бензин до места проведения восстановительного ремонта и обратно.

С данным решением истец не был согласен, поэтому обратился с жалобой к Финансовому уполномоченному АНО «СОДФУ». Согласно решения Финансового уполномоченного АНО «СОДФУ» от 31.05.2023 года №У-23-51407/5010-003 СПАО «Ингосстрах» обязан перечислить ФИО2 сумму в размере 23 900 рублей. В счет возмещения ущерба 05.06.2023 года СПАО «Ингосстрах» перечислена ФИО2 сумму в размере23900 рублей. 10.05.2023 года истцом проведена в ООО Независимая оценочная компания «Некс» независимая техническая экспертиза утраты товарной стоимости. Согласно экспертного заключения № 24/23 утрата товарной стоимости автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> после ДТП составляет 58709,74 руб., стоимость работ по проведению независимой технической экспертизы 3000 руб.

19.06.2023 представителем истца была направлена претензия по возмещению утраты товарной стоимости в размере 58709,74 руб., а также расходы по проведению независимой технической экспертизы в размере 3 000,00 руб.

03.07.2023 г. представителю истца поступил ответ от СПАО «Ингосстрах» исх. <НОМЕР>-2 от 29.06.2023 г. с отказом в возмещении утраты товарной стоимости. Считает, что в соответствии с указанными выше разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", СПАО «Ингосстрах» обязано выплатить ФИО2 страховое возмещение в виде УТС в сумме 58709,74 руб. и стоимость работ по проведению независимой технической экспертизы в сумме 3000 руб.

При выплате страхового возмещения СПАО «Ингосстрах» руководствовалось заключением ООО «Р-оценка» от 21.03.2023 <НОМЕР>, согласно которому стоимость ремонта автомобиля без учета износа составляет 27821,07 рублей, с учетом износа - 23900 рублей. 16 июля 2023 года ФИО2 обратился к Финансовому уполномоченному АНО «СОДФУ» с заявлением о выплате денежных средств СПАО «Ингосстрах» на восстановительный ремонт в сумме 86 433,13 руб., в том числе страховое возмещение в виде утраты товарной стоимости в сумме 58 709,74 руб., стоимость работ по проведению независимой технической экспертизы 3 000 руб., ущерб, причиненный в результате ДТП 3 921,07 руб., величина неустойки за невыплату в полном объеме страхового возмещения 16 692,64 руб., величина неустойки за невыплату величины утраты товарной стоимости 4 109,68 руб. Согласно решения Службы Финансового уполномоченного от 02 августа 2023 года <НОМЕР> удовлетворении требования ФИО2 о взыскании со СПАО «Ингосстрах» расходов на оплату услуг по проведению независимой экспертизы отказано, требования ФИО2 о взыскании со СПАО «Ингосстрах» выплаты страхового возмещения без учета износа по договору ОСАГО, величины утраты товарной стоимости, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО оставлены без рассмотрения. Решение вступило в законную силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания, то есть 17 августа 2023 года.

В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться с иском непосредственно к страховщику в порядке гражданского судопроизводства (пункт 3 части 1, часть 3 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном) в районный суд или к мировому судье в зависимости от цены иска. Поскольку истцом ФИО2 пропущен тридцатидневный срок после вступления решения в законную силу и не содержится просьбы о восстановлении данного срока, исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

Определил:

Исковое заявление ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения. Настоящее определение может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Красноуфимский районный суд Свердловской области через мирового судью судебного участка № 5 Красноуфимского судебного района Свердловской области.

Мировой судья- <ОБЕЗЛИЧЕНО>