Дело № 4-525/2023 УИД 36MS0003-01-2023-005154-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 31 октября 2023 года г. Воронеж

Мировой судья судебного участка №3 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области Лепендина Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <ДАТА2>

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 36 ТТ 262807 от 24.09.2023 года и другим материалам дела, 23.09.2023 года в 23 час. 54 мин. возле дома <НОМЕР> г. Воронежа, водитель ФИО3 управлял автомобилем <НОМЕР>, в состоянии опьянения.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что в указанный день он приехал по адресу: г. Воронеж, <АДРЕС> к сожителю своей знакомой. Там этот сожитель с друзьями сильно его избили, разбили все стекла в автомобиле. В автомобиле у него находилась бутылка водки, с помощью которой он обрабатывал раны и от стресса также выпил, но за руль садиться больше не планировал. В этот момент подъехали сотрудники ППС, увидели его, и, поскольку он сидел возле автомобиля и пил при них алкоголь, вызвали ГИБДД. По приезду сотрудники ГИБДД сперва отвезли его в больницу, где ему обработали раны, однако от госпитализации он отказался, после чего сотрудники ДПС также вернулись с ним на место, где уже предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, в результате освидетельствования у него выявили состояние опьянения, с результатом он согласился. В полицию по факту избиения он не обращался, поскольку когда пытался уехать с места событий, повредил автомобилем забор дома, на что хозяин пообещал не взыскивать с его ущерб, ели он не заявит в полицию по поводу побоев. Заслушав ФИО3, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 36 ТТ 262807 от 24.09.2023 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 36 УУ № 109353 от 23.09.2023 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 ОА № 143585 от 24.09.2023 года, бумажным носителем, приложенным к акту, протоколом о задержании транспортного средства 36 ВТ № 021236 от 24.09.2023 года, объяснениями понятых <ФИО1> и <ФИО2>, рапортом сотрудника полиции от 24.09.2023 года, видеозаписью и другими материалами дела. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством основаниями для отстранения от управления автомобилем явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), обнаруженных должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии достаточных ФИО3 находится в состоянии опьянения.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством также составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.09.2023 года у ФИО3 при освидетельствовании имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и в результате прохождения такого освидетельствования с применением алкотектора, показавшего наличие в выдыхаемом ФИО3 воздухе 0,729 мг/л этилового спирта, у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 согласился. Сотрудниками ГИБДД соблюдены правила освидетельствования лица, которое управляло транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двоих понятых. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлено с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом Государственной инспекции безопасности дорожного движения, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, в соответствии с требованиями ст. 28. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Мировой судья полагает, что имеющиеся в деле доказательства, являются допустимыми доказательствами по делу и позволяют сделать вывод о том, что ФИО3 виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях: «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния» при обстоятельствах, указанных выше.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 с последующими изменениями и дополнениями, предусмотрено, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Требования Правил дорожного движения водителем ФИО3 не выполнены.

Довод ФИО3 о том, что автомобилем в состоянии алкогольного опьянения он не управлял, в связи с чем требования сотрудников ДПС являлись незаконными, опровергаются материалами дела, в том числе его собственноручной записью в протоколе об административном правонарушении «уезжал от конфликта». Каких-либо пояснений относительно того, что он не управлял автомобилем в состоянии опьянения, в процессуальных документах ФИО3 не указал, на представленной видеозаписи ФИО3 также не высказывал замечаний относительно факта управления им автомобилем. Процессуальные документы составлены последовательно, подписаны должностным лицом, понятыми, а также самим ФИО3 без каких-либо замечаний, при этом доказательств того, что в бланки процессуальных документов после их подписания указанными лицами были внесены какие-либо дополнительные сведения, суду не представлены. Сведений о том, что сотрудники ГИБДД препятствовали участию ФИО3 в производстве процессуальных действий, прочтению им протоколов, внесению в них записей, материалы настоящего дела об административном правонарушении не содержат и суду не представлены.

Оснований для оговора ФИО3 сотрудниками полиции из материалов дела не усматривается. Инспектор ДПС находился при исполнении своих служебных обязанностей во время составления административного материала. Выполнение должностными лицами органов полиции своих служебных обязанностей по выявлению и пресечению противоправных деяний само по себе не может свидетельствовать об их субъективности или предвзятости в изложении обстоятельств произошедшего. Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников ДПС в исходе дела, их небеспристрастности к ФИО3 или допущенных ими злоупотреблениях, по делу не установлено. Иные доводы ФИО3 не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение факт совершения ФИО3 вменяемого административного правонарушения. Пояснения, данные ФИО3 в ходе рассмотрения дела, по мнению суда, направлены на избежание административной ответственности за содеянное. На основании изложенного, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и квалифицирует его действия как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым суд относит признание ФИО3 вины в совершении административного правонарушения, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, которых по делу не установлено. Оснований для назначения административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, судья не усматривает. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО3, мировой судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и семь месяцев. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 7 (семь) месяцев.

Административный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по Воронежской области (УМВД России по Воронежской области л/с <***>), банк получателя платежа: отделение Воронеж банка России//УФК по Воронежской области г. Воронеж, ИНН: <***>, КПП: 366401001, р/сч: <***>, БИК: 012007084, ОКТМО: 20701000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810436237011955894. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена по адресу: <...>, судебный участок № 3 мирового судьи в Железнодорожном судебном районе Воронежской области.

Согласно ч. 1.1. ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО3 должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий данный вид наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Железнодорожный районный суд г. Воронежа.

Мировой судья Н.В. Лепендина

Мотивированное постановление изготовлено 03.11.2023.