Дело № 4-271/2023
УИД 36MS0047-01-2023-001709-12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ пгт. Анна 10 октября 2023 года
И.О. мирового судьи судебного участка № 3 - мировой судья судебного участка № 1 в Аннинском судебном районе Воронежской области Чигрин В.И., рассмотрев в помещении суда в открытом разбирательстве дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
05.09.2023 года в 14 час. 10 мин. на ул. <АДРЕС>, ФИО1, управлявший автомобилем марки ВАЗ-<НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебное заседание ФИО1 не явился без указания причин, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений на протокол об административном правонарушении не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.
Учитывая, что в материалах дела имеются доказательства о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном, принимая во внимание, что участие ФИО1 в судебном разбирательстве не призналось судом обязательным, его отсутствие не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, применяя положения п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1
Проверив материалы дела, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, исходя из следующего. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности
дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Нормы раздела III Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 года № 1882 (далее - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.
Исходя из пункта 8 указанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Как следует из материалов дела, 05.09.2023 года в 13 час. 14 мин. на ул. <АДРЕС>, ФИО1 управлял автомобилем марки ВАЗ-<НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД и у него были выявлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, указанных в пункте 2 Правил. В связи с наличием названных признаков опьянения, должностным лицом ДПС ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 в соответствии с пунктом 8 Правил, должностным лицом ГИБДД был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, 05.09.2023 года в 14 час. 10 мин. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью представленных в материалы доказательств: протоколом об административном правонарушении от 05.09.2023 года, в котором изложено существо правонарушения (л.д. 3); протоколом от 05.09.2023 года об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние опьянения и чеком тестом от 05.09.2023 года, которым зафиксирован отказ водителя ФИО1 от теста на алкоголь (л.д. 5-6);
протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 05.09.2023 года, которым зафиксирован отказ водителя ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 7); рапортом сотрудника ДПС ГИБДД по обстоятельствам выявленного правонарушения (л.д. 8); приобщенным к материалам дела оптическим диском с данными видеофиксации правонарушения с патрульного автомобиля ДПС ГИБДД (л.д. 14), и другими материалами дела.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ. Доказательства получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, они соответствуют предмету допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Согласно части 2 статьи 27.12 КоАП РФ во взаимосвязи с частью 2 ст. 25.7 настоящего Кодекса, применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе освидетельствование на состояние опьянения должностными лицами, допускается с участием понятых или с использованием видеозаписи. Указанное согласуется с разъяснениями, содержащихся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
Как усматривается из материалов дела, все меры по обеспечению производства по данному делу были осуществлены под видеозапись. Видеозапись по примененным к ФИО1 мерам производства обеспечивает визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий и их речи, является непрерывной, последовательной, соотносимой с местом и временем совершенного правонарушения, отраженным в протоколе об административном правонарушении и других процессуальных документах составленных при производстве дела.
По своему содержанию протоколы процессуальных действий и иные материалы дела не вызывают у суда сомнений. Они не содержат каких-либо внесенных в них изменений, исправлений и иных искажений формы и содержания документов, следовательно не имеется оснований для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административных правонарушениях.
Представленными в материалы дела сведениями подтверждается, что ФИО1 не подвергался уголовному преследованию в порядке статей 264, 264.1 УК РФ, и не является лицом, привлеченным к административной ответственности по статьям 12.8, 12.26 КоАП РФ (л.д. 10-12).
Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния, подлежат квалификации по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1, по делу не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также для освобождения ФИО1 от ответственности по статье 2.9 КоАП РФ, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.26 ч. 1, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Административный штраф подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам. Наименование получателя платежа: УФК МФ по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 366601001, р/сч <***> в Отделении Воронеж Банка России//УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084, ОКТМО 20701000, кор/сч 40102810945370000023, КБК 18811601123010001140, УИН 18810436238010003548. Наименование платежа: Административный штраф по протоколу 36 ТТ <НОМЕР> от 05.09.2023 года.
Административный штраф должен быть уплачен, и квитанция представлена в судебный участок лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Водительское удостоверение подлежит сдаче лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий наказание (ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области) в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, а при утрате документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения от сдачи документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим наказание, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Аннинский районный суд Воронежской области в 10-ти дневный срок со дня получения копии постановления.
Мировой судья В.И. Чигрин