УИД 61МS0030-01-2023-00____-__

№5-3-379/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 06 июля 2023 года г.Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка №3 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону ФИО8, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Микава <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданство Российской Федерации, русским языком владеющий, в переводчике не нуждающийся, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.<АДРЕС><АДРЕС>, официально не трудоустроенного, не относящегося к категории лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не могут применяться обязательные работы либо административный арест,

установил:

<ДАТА3> в 18 часов 10 минут на <АДРЕС>, задержан <ФИО2> по подозрению в употреблении наркотических и психотропных веществ без назначения врача, так как его внешний вид и поведение были свойственны лицу, находящемуся в состоянии опьянения. В связи с чем <ФИО2> был доставлен в ОП <НОМЕР>, расположенное по адресу: г.Ростов-на-Дону, <АДРЕС>, 10, где отказался проходить освидетельствование на состояние опьянения. По данному факту в отношении <ФИО2> <ДАТА3> старшим оперативным дежурным ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> капитаном полиции <ФИО3> составлен протокол 61 <НОМЕР>, об административном правонарушении, предусмотренное ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Мировому судье <ФИО2> пояснил, что наркотические средства не потребляет Действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Вину признает, просит строго не наказывать. Защитник <ФИО2> адвокат <ФИО4>, действующий на основании ордера, просил назначить наказание в виде штрафа, указав, что несмотря на то, что <ФИО2> официально не трудоустроен, он готов уплатить административный штраф. Также просил учесть, что <ФИО2> к административной ответственности привлекается впервые, вину признал.

Изучив представленные материалы, мировой судья считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение собранными по делу доказательствами, оцененными судом в их совокупности: протоколом об административном правонарушении; протоколом о доставлении; рапортом; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>; протоколом об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА3>; объяснениями <ФИО5>, <ФИО6>

Согласно ст.40 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» - в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными Законом Российской Федерации «О полиции», согласно которому указанные лица вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении. Судом установлено, что <ДАТА5> 18 часов 00 минут на <АДРЕС>, в <АДРЕС> задержан <ФИО2> по подозрению в употреблении наркотических и психотропных веществ без назначения врача, так как его внешний вид и поведение были свойственны лицу, находящемуся в состоянии опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи. В присутствии понятых <ФИО2> отказался от медицинского освидетельствования на предмет опьянения, в связи с чем был доставлен в ОП <НОМЕР>, расположенное по адресу: г.Ростов-на-Дону, <АДРЕС>, 10, где также отказался проходить освидетельствование на состояние опьянения. Основанием для проведения медицинского освидетельствования явились признаки: внешний вид и поведение были свойственны лицу, употребившему наркотические средства.

Таким образом, судья считает, что своими действиями <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Обстоятельствами смягчающими вину <ФИО2> суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. Решая вопрос о назначении <ФИО2> вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, возможность тяжких последствий, личность виновного.

Судья считает, что исходя из характера правонарушения, личности лица привлекаемого к административной ответственности, который не трудоустроен, перебивается случайными заработками, зарегистрирован и проживает в <АДРЕС>, подлежит определить меру наказания в виде ареста сроком на 3 суток.

Согласно ч.2.1. ст.4.1. КоАП РФ, при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 2.1 введена Федеральным законом от <ДАТА6> N 313-ФЗ).

В связи с чем, суд считает, что необходимо возложить на <ФИО2> обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия, в связи с потреблением наркотических средств. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Микава <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и назначить наказание в виде ареста сроком на 3 (трое) суток. Срок наказания исчислять с 18 часов 00 минут <ДАТА7> Обязать Микава <ФИО1> пройти профилактические мероприятия в ГБУ НД наркологический кабинет по обслуживанию населения по месту регистрации в течение 14 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Контроль за исполнением постановления в части прохождения профилактики и диагностических мероприятий возложить на ОКОН ОП УМВД России по месту регистрации Микава <ФИО1>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток путем подачи жалобы.

Мировой судья <ФИО7>