Дело № 5-417/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
27 июня 2025 года город Москва
Мировой судья судебного участка № 276 района Новокосино гор. Москвы Шилободина И.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, . года рождения, уроженца ., гражданина РФ, имеющего высшее образование, ., работающего ., зарегистрированного по адресу: ., ранее привлекаемого к административной ответственности,
Установил:
ФИО1 совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения (далее ПДД) на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодексом РФ об административных правонарушениях, а именно: 31 мая 2025 года, в 00 часов 10 минут, управляя транспортным средством – автомашиной «.», государственные регистрационные знаки ., следовал по . км + . м автодороги . . и в нарушение требований Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением линии дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ.
ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 31 мая 2025 года, ночью он ехал с супругой на автомашине «.», государственные регистрационные знаки . в .. Совершал обгон попутно движущихся транспортных средств, при этом начал маневр в разрешенном месте и закончил его также через прерывистую линию разметки. Кроме того, дорожный знак обгон запрещен на указанном участке местности был развернут задней частью по направлению его движения, поэтому вводит водителей в заблуждение.
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 62 АА № 755725 от 31.05.2025 г. (л.д. 4); видеозаписью, содержащейся на компакт-диске (л.д. 7); дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки . (л.д. 8).
Письменным материалам дела суд доверяет в полном объеме, поскольку они являются относимыми и допустимыми, полученными без нарушения закона, согласуются друг с другом и поэтому суд признает их доказательствами по делу.
Частью 4 статьи 12.15. Кодекса об административных правонарушениях РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Согласно п. 1.2 ПДД РФ обгоном является опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
В соответствии с п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно п.9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ, дорожная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.
Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: «в нарушение Правил дорожного движения».
Водитель, как непосредственный участник дорожного движения, должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать ПДД.
Водитель при выполнении маневра обгона, для обеспечения безопасности движения, с технической точки зрения, должен был руководствоваться требованиями п. 11.1 и п. 11.2 Правил дорожного движения, в следующих частях:
11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
Водитель в районе действия дорожной разметки 1.1 приложение 2 к ПДД РФ обязан был принять меры к перестроению на полосу движения попутного направления, а в случае невозможности снизить скорость, вплоть до полной остановки автомобиля, не заезжая при этом в зону действия разметки 1.1 приложение 2 к ПДД РФ.
Видеозаписью зафиксирован момент начала обгона впереди идущих транспортных средств транспортным средством под управлением ФИО2 с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с соблюдением Правил дорожного движения, а завершал обгон в зоне действия и дорожной разметки 1.1 приложение 2 к ПДД РФ.
Видеозапись, на которой зафиксировано совершенное ФИО2 административное правонарушение, позволяет соотнести зафиксированную на ней информацию с событием административного правонарушения, она согласуется с другими материалами дела. Сомнений в том, что имеющиеся на видеозаписи сведения относятся к событию, описанному в протоколе об административном правонарушении, не имеется.
Довод ФИО2, содержащийся в его объяснениях, согласно которым он ПДД РФ не нарушал, на встречную полосу не выезжал в нарушение разметки 1.1 ПДД РФ, суд не может принять во внимание, поскольку из исследованных судом материалов дела было достоверно установлено, что ФИО2, являясь водителем и управляя автомашиной, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 приложения 2 к ПДД РФ, обозначающей границы проезжей части дороги, въезд на которые запрещен, выехал на полосу двусторонней дороги, предназначенную для встречного движения, и следовал по полосе двусторонней дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1 приложения 2 к ПДД РФ, согласно видеозаписи, приложенной к материалам дела, когда заканчивал маневр обгона, в связи с чем, действия ФИО2 подлежат квалификации непосредственно по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудников правоохранительных органов в исходе дела не установлено, доказательств их заинтересованности суду не представлено. Выполнение сотрудниками ГИБДД своих служебных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит и не может быть отнесено к личной или иной заинтересованности в исходе конкретного дела в отношении конкретного лица, в связи с чем, нет оснований не доверять процессуальным документам, составленным в целях фиксации совершенного ФИО2 административного правонарушения.
Материалы дела не свидетельствуют об оказании давления сотрудниками полиции на ФИО2 или введение его в заблуждение.
Довод ФИО2 об оценки действий сотрудника ДПС по поводу его поведения в момент остановки транспортного средства: инспектор не представился, не провел опрос свидетеля, не входит в компетенции суда, поэтому не может принят судом во внимание.
При таких обстоятельствах факт выезда ФИО2 в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше доказательств, оснований не доверять которым судом не установлено.
Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Суд, выслушав ФИО2, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, находит вину ФИО2 в том, что он в нарушение требований дорожной разметки п. 1.1 приложение 2 к ПДД РФ, п. 9.1.1 ПДД РФ совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, установленной, и его действия квалифицирует по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности ФИО2, который ранее привлекался к административной ответственности, что смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено, к отягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит – совершение однородного административного правонарушения в течение года, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
постановил:
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
Реквизиты для перечисления суммы административного штрафа: Получатель платежа УФК по Рязанской области (МОМВД России Ряжский) ИНН <***> КПП 621401001, р/сч. 03100643000000015900 Отделение Рязань Банка России//УФК по Рязанской области г. Рязань БИК 016126031 ОКТМО 61530000 КБК 18811601123010001140, УИН 18810462250140002240.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть направлен судье, вынесшему постановление (<...>, mirsud276@ums-mos.ru, тел./факс: <***>).
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч.1 настоящей статьи, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
Постановление может быть обжаловано в Перовский районный суд гор. Москвы через мирового судью судебного участка № 276 района Новокосино гор. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.Е. Шилободина