Решение по административному делу

УИД 55MS0034-01-2025-001229-49 Дело № 5-199/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

с.Усть-Ишим 29.07.2025

Мировой судья судебного участка № 34 в Усть-Ишимском судебном районе Омской области Чурсина Т.Н. (<...>), без участия лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении А.Р.Н.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ,

установил:

25.06.2025 в 23 ч. 30 мин. А.Р.Н.1 находился в <ОБЕЗЛИЧЕНО> где в нарушение требований п. 35.2 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 30.10.2020 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на лодке «Казанка» с лодочным мотором «HANGKAI-9,9» производил незаконный лов рыбы запрещенным для любительского и спортивного рыболовства орудием добычи (вылова) ставной сетью из лески ячеей 55х55 мм длиной 50 м, при этом незаконно выловил два экземпляра леща, стоимостью 500 рублей каждый, причинив водным биологическим ресурсам ущерб на сумму 1000 рублей. В судебное заседание А.Р.Н.1 не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ. Правила рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утв. Приказом Минсельхоза России от 30.10.2020 № 646, регламентируют деятельность российских юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан, включая лиц, относящихся к коренным малочисленным народам Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, общин коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, осуществляющих рыболовство во внутренних водах Российской Федерации, в том числе во внутренних морских водах Российской Федерации, территориальном море Российской Федерации, на континентальном шельфе Российской Федерации, в исключительной экономической зоне Российской Федерации в пределах районов, указанных в пункте 2 Правил рыболовства, за исключением водных объектов или их частей, находящихся на особо охраняемых природных территориях федерального значения, и иностранных юридических лиц и граждан, осуществляющих рыболовство в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В силу п.35.2 Правил рыболовства при любительском рыболовстве запрещается применение сетных орудий добычи (вылова) из лески (мононити). В соответствии с положениями ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Вина А.Р.Н.1 в совершении данного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 25.06.2025; протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения от 25.06.2025; протоколом изъятия от 25.06.2025, расчетом суммы ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении. Учитывая изложенное, суд считает вину А.Р.Н.1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ - нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ. При назначении административного наказания А.Р.Н.1 мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. С учетом всех обстоятельств мировой судья приходит к выводу, что цели и задачи административного наказания могут быть достигнуты при назначении А.Р.Н.1 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, с конфискацией орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов. Вместе с тем, решая вопрос о конфискации лодки с лодочным мотором, суд приходит к выводу, что их необходимо передать законному владельцу.

В соответствии с ч.1 ст.4.7 КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба. В силу ч.2 ст.29.10 КоАП РФ если при назначении судьей административного наказания за административное правонарушение одновременно решается вопрос о возмещении имущественного ущерба, то в постановлении по делу об административном правонарушении указываются размер ущерба, подлежащего возмещению, сроки и порядок его возмещения. В результате совершения административного правонарушения А.Р.Н.1 причинен ущерб водным биологическим ресурсам на сумму 1000 рублей, который на основании ч.2 ст.29.10 КоАП РФ подлежит взысканию с него. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.4.1, ст.29.9 и ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

А.Р.Н.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с конфискацией орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов. Разъяснить А.Р.Н.1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Разъяснить А.Р.Н.1, что в силу ч. 1.3-3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа за административное правонарушение не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в суд до истечения 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области), наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ОМСК БАНКА РОССИИ//УФК по Омской области г. Омск, р/счет <***>, ИНН <***>, БИК 015209001, КПП 550301001, ОКТМО 52657000, к.сч. № 40102810245370000044, КБК 00511601083010037140, УИН 0209929855003450019920254. Взыскать с А.Р.Н.1 в пользу Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ущерб, в размере 1000 (одна тысяча) рублей, установив срок для добровольного возмещения ущерба шестьдесят дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Реквизиты для перечисления суммы ущерба: УФК по Омской области (Верхнеобское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству), ИНН <***>, БИК 015209001, кор/счет 40102810245370000044, р/счет <***> в отделение Омск Банк России/УФК по Омской обл. г.Омск, КПП 540201001, ОКТМО 52657000, КБК 07611611180016000140. Два экземпляра леща и сеть из лески, изъятые у А.Р.Н.1 обращаются в собственность государства и по вступлению постановления в законную силу передаются в распоряжение Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области.

Изъятую лодку «Казанка» с лодочным мотором «HANGKAI-9,9», переданную на хранение А.Р.Н.1 - оставить у законного владельца.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Ишимский районный суд Омской области через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.Н.Чурсина